Вебинар на тему
«Особенности закупок продуктов питания в соответствии с Законом № 44-ФЗ»
18 сентября 2026 года в 10:00 по МСК
Программа вебинара:
1. Подготовка описания объекта закупки с использованием ГОСТов и КТРУ
2. Дополнительные требования к участникам закупок в соответствии с поз. 33 приложения к постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571
3. Применение «защитных мер» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 при закупке продуктов питания
4. Специ
Суть спора:
Спор возник из-за того, что стороны заключили несколько контрактов с идентичным предметом в обход обязательных конкурентных процедур. Суды нижестоящих инстанций удовлетворили иск, признав такие действия неправомерными. Не согласившись с этим, одно из обществ (далее – заявитель) подало кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, утверждая, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Позиция суда:
Верховный Суд РФ указал, чт
Суть спора:
Заказчик проводил электронный конкурс на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог. В документации было установлено требование к квалификации участников: наличие опыта исполнения аналогичных договоров. При этом Заказчик прямо указал, что к оценке принимаются исключительно те контракты, которые заключены и исполнены в рамках Закона о контрактной системе (№ 44-ФЗ) или Закона о закупках (№ 223-ФЗ).
Участник подал заявку, приложив для подтверждения своего опыта ряд исполненных д
Суть спора:
Заказчик проиграл дело в судах нижестоящих инстанций и, не согласившись с их выводами, попытался обжаловать итоговое постановление окружного арбитражного суда в Верховном Суде РФ.
Позиция суда:
Судья Верховного Суда РФ изучил доводы кассационной жалобы и пришел к выводу, что они не дают оснований для ее дальнейшего продвижения. Судья указал, что нижестоящие суды не допустили существенных и непреодолимых нарушений норм материального или процессуального права, которые можно было бы
Суть спора:
Исполнитель и заказчик (государственное учреждение в сфере спорта и образования) заключили государственный контракт на предоставление помещений для организации тренировочного процесса. Контракт был заключён в рамках законодательства о госзакупках (44-ФЗ) и предусматривал неопределённый объём услуг: заказчик направляет исполнителю заявки по мере возникновения фактической потребности, а не в строго фиксированном объёме.
Исполнитель обратился в суд с иском о взыскании убытков, полагая
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
Дата опубликования на официальном сайте: 09.09.2026
Суть спора:
Заказчик объявил тендер на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги. В документации было установлено, что для подтверждения своего опыта участники закупки могут предоставлять только исполненные договоры именно на содержание автодорог.
Антимонопольный орган (УФАС) посчитал это условие незаконным. Ссылаясь на профильное Положение о закупках, ведомство указало, что заказчик обязан принимать в качестве подтверждения опыта договоры на любой вид работ из утвержденного перечня:
*Ограниченная версия
С 1 сентября 2026 года вступают в силу два ключевых документа, которые кардинально меняют регулирование частной охранной деятельности в России: Федеральный закон от 30.11.2024 № 427-ФЗ и утверждённое в соответствии с ним постановление Правительства РФ от 23.06.2026 № 781, вводящее новое Положение о лицензировании. Для заказчиков, приобретающих услуги частных охранных организаций (ЧОП) по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ, эти изменения означают необходимость пересмотра подходов к
С 1 сентября 2026 года вступают в силу два ключевых документа, которые кардинально меняют регулирование частной охранной деятельности в России: Федеральный закон от 30.11.2024 № 427-ФЗ и утверждённое в соответствии с ним постановление Правительства РФ от 23.06.2026 № 781, вводящее новое Положение о лицензировании. Для заказчиков, приобретающих услуги частных охранных организаций (ЧОП) по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ, эти изменения означают необходимость пересмотра подходов к оценке участников заку
28 августа 2026
Суть спора:
ООО «ТЕХНОДОР-СЕРВИС» обратилось в суд с требованием признать незаконным решение Московского УФАС России о признании действий ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» в рамках закупки на поставку подметально-уборочных машин законными.
Заявитель утверждает, что в извещении о закупке неправомерно не установлен запрет на закупку товаров из иностранных государств и что в документах отсутствует разрешение Минпромторга, подтверждающее отсутствие на территории РФ товара, соответствующего закупке.
Такж