01 декабря 2025
Применение положений постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 (далее – ПП РФ № 1875), появление письма ФАС России от 01.11.2025 № МШ/103552/25 «О закупке лекарственных препаратов, лекарственные формы которых не включены в перечень ЖНВЛП»[1], а также письма Минфина РФ от 06.11.2025 № 24-06-09/107319 подтвердившего необходимость устанавливать преимущество при закупках лекарственных препаратов, не включенных в перечень ЖНВЛП, ставит перед участниками контрактной системы все больше вопрос
Суть спора: ИП Шутов С.В. оспаривал решение антимонопольного органа, признавшего обоснованным отклонение его заявки на участие в электронном аукционе на поставку рентгеновской системы (код ОКПД2 26.60.11.113). Заявитель утверждал, что комиссия и УФАС неверно применили требования о «балльной системе» для подтверждения российского происхождения товара, обязательные с 2025 года.
Позиции сторон:
ИП Шутов С.В. (заявитель): Считал, что все участники, чьи заявки были допущены, также должны были быт
С 19 июня 2025 г. при в случае отсутствия в РРПП товаров, указанных в поз. 1–433 приложения № 2 к ПП РФ № 1875, с необходимыми заказчику характеристиками данный факт подлежит декларированию в извещении о закупке. Эта, на первый взгляд, несложная процедура таит в себе множество подводных камней и уже стала источником многочисленных нарушений и жалоб. Из статьи Олега Гурина «Заказчик декларирует отсутствие закупаемого товара в реестре российской промышленной продукции: что может пойти не так?» вы
С 01.01.2026 планируется выпуск доработки ЕДИНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК (далее – ЕИС) по формированию отчета об объеме закупок товаров российского происхождения, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами (далее – отчет) в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 3.1-4 Закона № 223-ФЗ и Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875 (далее – Постановление № 1875).
Ключевые нововведения при формиро
28 ноября 2025
Ответ на вопрос: Закупаются подушки по коду окпд2 13.92.24.140, который включен в поз. 2 приложения N 1 ПП 1875. При этом цена за единицу товара (одной подушки) 600 рублей, а стоимость позиции (она же сумма нмцк, поскольку закупается только одно наименование) 360 000р. Обязан ли Заказчик установить запрет или случай попадает под исключение п/п "и" пункта 5 ПП1875? В пункте 5 речь идет о случаях, в которых Заказчик МОЖЕТ не применять запрет. То есть может и применить, по своему усмотрению?
Суть спора: Заказчик (ГУ СО «Эксплуатация и обслуживание зданий») потребовал признать ничтожным государственный контракт на поставку баннеров, заключенный с ИП Жуковой Н.В. (ныне ИП Романовой Н.В.), и вернуть уплаченные средства, поскольку поставщик предоставил недостоверные сведения о стране происхождения товара и его соответствии требованиям национального режима.
Позиции сторон:
Истец (Заказчик): Указал, что в заявке поставщика был указан номер реестровой записи продукции (№ 10493086), при
27 ноября 2025
Ответ на вопрос: Согласно пп "у" п. 4 Постановление Правительства № 1875, помимо предусмотренного п. 1 Постановления № 1875 ограничения также применяется предусмотренное п. 1 Постановление Правительства № 1875 преимущество в отношении заявки, содержащей предложение о поставке таких лекарственных препаратов только российского происхождения:
«В силу подпункта (у), пункта 4, Постановления Правительства № 1875 в случае осуществления в закупки указанных в позиции 433 приложения N 2 к настоящему поста
27 ноября 2025
"О рассмотрении обращения"
27 ноября 2025
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на оказание услуг по адаптации и сопровождению систем КонсультантПлюс, экземпляры которых сопровождаются Исполнителем, оказываемые на основе специального лицензионного программного обеспечения, обеспечивающего совместимость услуг с установленными у Заказчика экземплярами Систем КонсультантПлюс (относящиеся к сфере ИКТ) ОКПД 62.03.12.130. Нужно ли устанавливать запрет по ПП 1875 (п. 146 приложения №1)?
Суть спора: Управление Судебного департамента оспаривало решение УФАС, которое признало нарушением неправильное определение кода ОКПД2 для картриджей и неприменение национального режима.
Ключевые выводы суда:
1. Правомерность выбора кода ОКПД2
Заказчик установил код 28.23.25.000 "Части и принадлежности прочих офисных машин"
УФАС ошибочно указал в решении код 20.59.12.120, который фактически не применялся
Выбор кода соответствует рекомендациям Минэкономразвития РФ
2. Отсутствие оснований