Суть спора: Поставка автоматизированных рабочих мест по госконтракту от 24.04.2025. Заказчик отказал в приемке товара в связи с поставкой клавиатуры и мыши других марок («520М2UOklick» и «AserOMW300» вместо «RDW Computers»). Поставщик выставил требование обязать Заказчика принять товар, так как периферийные устройства не регулируются обязательными требованиями.
Ключевые выводы суда:
1. По первоначальному иску (ООО «РИТ»):
Требования правомерны. Заказчик обязан принять товар.
Доказано: Согла
12 ноября 2025
Закупка лекарственного препарата не входящего в ЖНВЛП, установлено преимущество, товар отсутствует в РРПП, должен ли Заказчик направлять уведомление в Минпромторг об отсутствии товара в РРПП?
Ответ: Считаем, что должен. Если лекарственные препараты (не ЖНВЛП)с нужными заказчику характеристиками по данным реестра лекарственных препаратов не производятся на территории РФ, то в извещение необходимо включить декларацию об отсутствии производства в РФ такого товара с характеристиками, соответствую
12 ноября 2025
Ответ на вопрос: Планируется проведении электронного запроса котировок на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению программных продуктов системы «1С:Предприятие 8» (ОКПД2: 62.03.12.130). Информационное сопровождение 1С не является лицензией, это официальный сервис поддержки пользователей программ 1С, предоставляемый компанией «1С» совместно с партнёрами. Подскажите, пожалуйста, значит мы должны указать в извещении ПРЕИМУЩЕСТВА по 1875? ВЕРНО?
12 ноября 2025
Ответ на вопрос: Закупка лекарственного препарата не входящего в ЖНВЛП, установлено преимущество, товар отсутствует в РРПП, должен ли Заказчик направлять уведомление в минпромторг об отсутствии товара в РРПП?
11 ноября 2025
"О порядке применения Постановления № 1875 при закупках лекарственных препаратов"
Суть спора: Учреждение оспаривало решение УФАС, которое признало нарушение в действиях заказчика при проведении закупки тренажеров (запрос котировок № 0372100049625000976). УФАС указало, что заказчик не отклонил заявку участника, который не предоставил надлежащего подтверждения российского происхождения товара. Для закупаемых тренажеров (код ОКПД2 32.99.53.121) действует национальный режим, требующий подтверждения происхождения товара из России. Участник закупки предоставил реестровый номер № 10
10 ноября 2025
Ответ на вопрос: Планируем провести закупку поставка технических средств реабилитации – прокладок урологических для женщин и мужчин для обеспечения.ОКПД 2 объекта закупки - 17.22.12.130.Как применить национальный режим по ПП РФ 1875? ОКПД 2 17.22.12.130 входит во 2 перечень (2 приложение) наименование товара Изделия санитарно-гигиенические - абсорбирующее белье (подгузники (за исключением размера XS (сверхмалые), пеленки) позиция 362 , но в наименовании товара отсутствует прокладки урологические
Суть спора: Администрация оспаривала решение УФАС, которое признало ее действия при закупке фоторамок нарушающими закон о контрактной системе (п. 8 ч. 12 ст. 48 44-ФЗ). В закупке был установлен национальный режим, требующий подтверждения российского происхождения товара. Для товара с кодом ОКПД2 22.29.26.190 действует ограничение по Постановлению Правительства № 1875. Подтверждением происхождения является выписка из реестра промышленной продукции с указанием количества баллов (не менее 90 по Пос
Суть спора: Индивидуальный предприниматель Подпругина И.И. оспаривала результаты электронного аукциона на выполнение работ по благоустройству и поставку электрогенераторной установки, а также заключенный по их итогам контракт с обществом «МОДУЛЬ-ПРОЕКТ38». ИП утверждал, что его заявка была единственной, в которой предлагался товар (электрогенераторная установка) из Республики Беларусь, который в силу закона приравнивается к российскому. По его мнению, комиссия должна была отклонить все заявки с
Суть спора: Архивный комитет Санкт-Петербурга оспаривал решение УФАС, которое признало обоснованной жалобу на отклонение заявки ООО «КОМПАНИЯ ОФИСИТИ» в запросе котировок на поставку мольбертов. Заказчик отклонил заявку, так как участник не представил номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции, что было обязательным требованием в связи с ограничением допуска товаров согласно Постановлению Правительства РФ № 1875. Управление ФАС согласилось с жалобой участника и признало