Суть спора: Участник закупки (ООО "Центр энергии") оспаривал решение УФАС, которое признало его жалобу на заказчика (ГБУ «СППМ») необоснованной. Истец требовал отменить решение УФАС и обязать заказчика устранить нарушения.
Правовая позиция суда:
Нарушение заказчика УСТАНОВЛЕНО, но жалоба подана НЕВОВРЕМЯ
УФАС действительно выявило нарушение: заказчик не применил преимущества национального режима по Постановлению № 1875 (ч. 1 ст. 14, п. 15 ч. 1 ст. 42 44-ФЗ).
Однако жалоба на положения доку
Суть спора: Заказчик проводил электронный аукцион на поставку резервных технических средств оповещения. В состав объекта закупки, наряду с оборудованием, было включено программное обеспечение (ПО). Участник торгов пожаловался в УФАС, указав, что Заказчик нарушил законодательство, не установив в документации запрет на допуск иностранного ПО.
Правовая позиция суда:
Нарушение подтверждено. УФАС правомерно установило, что Заказчик нарушил п. 15 ч. 1 ст. 42 и ч. 3 ст. 14 44-ФЗ.
ПО подпадает под
Суть спора: Оспаривание решения УФАС, которое признало нарушение в проведении закупки. Заказчик проводил электронный аукцион на поставку медицинских расходных материалов, объединив в одном лоте разные товары. Участник пожаловался в УФАС, указав, что один из товаров — «Шприц-манометр» — подпадает под ограничения национального режима согласно Постановлению Правительства № 1875, и его нельзя было совмещать в одном лоте с другими товарами, на которые эти ограничения не распространяются.
Правовая по
05 ноября 2025
Ответ на вопрос: Был объявлен электронный аукцион, в котором было установлено ограничение по 1875. В поданных заявках только у одного участника была указана реестровая запись из РПП, но этот участник не подавал ценовых предложений. Как заказчику поступить в таком случае, победителем признается участник, который не подавал предложений?
05 ноября 2025
Ответ на вопрос: Закупаем автоматизированные рабочие места, установлены требования к встроенным системным программам (BIOS, UEFI), установлен нацрежим в виде ограничения. Нужно ли в связи с этим устанавливать еще и запрет, так как в характеристиках имеется требования к ПО?
В рамках настоящей статьи рассмотрим ключевые вопросы, которые возникают перед комиссией заказчика в ходе рассмотрения заявок на поставку медицинских изделий с применением положений постановления Правительства РФ от 23.12.2025 № 1875 (далее – ПП РФ № 1875).
Надлежащее подтверждение страны происхождения
В первую очередь комиссии заказчика следует разобраться, подтверждена ли во всех заявках страна происхождения в соответствии с положениями ПП РФ № 1875. При этом следует помнить, что в зависимос
01 ноября 2025
Ответ на вопрос: Закупаем папки пластиковые КТРУ 22.29.25.000-000000010. Согласно Постановлению Правительства от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции» код 22.29 попадает под «изделия пластмассовые прочие», с указанием совокупного количества баллов - не менее 90 баллов. Участник закупки в структурированной форме заявки на участие в закупке указал номер реестровой записи из РРПП без указания совокупного количества баллов. Согласно письму Министерства про
01 ноября 2025
Ответ на вопрос: Можно ли, чтобы в одной закупке по коду ОКПД, по товарам были и преимущества и запреты?
01 ноября 2025
Ответ на вопрос: При закупке бананов по КТРУ 01.22.12.000-00000002, где указан информация о ГОСТе для импортных бананов. Производят ли бананы на территории Российской Федерации? Необходимо ли при подготовке закупки (аукцион) составлять декларацию об отсутствии производства?
01 ноября 2025
Ответ на вопрос: Подскажите пожалуйста, правильно ли мы понимаем: выставляя закупку поп.4 ч.1 ст.93 на сканеры, телевизоры , коммутаторы и т.д. (к данным позициям устанавливается в соответствии с ПП РФ 1875 ограничение). В связи с тем, что в данном случае, к данному способу определения поставщика "ограничение " не применяется, не нужно в случае отсутствия данных товаров в РРПП отправлять в МПТ уведомление и декларировать это в закупке? Нужно ли в данном случае отправлять запросы КП производителя