14 июня 2023
Ответ на вопрос: В соответствии с пп. "г" пункта 31 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. N 2604 документом, предусмотренным приложением N 1 к Положению в отношении показателя оценки, предусмотренного подпунктом "в" пункта 24 Положения, его детализирующих показателей устанавливается положение о принятии к оценке исключительно исполненного договора (договоров), относящегося к одному или нескольким из следующих договоров (контрактов): 1. контракт, предусмотренный частью 16 статьи 34
Одним из возможных показателей оценки конкурсных заявок по квалификационному критерию является наличие у участников закупки финансовых ресурсов. При этом на практике возникает ряд вопросов, связанных с установлением такого показателя. Можно ли установить в качестве детализирующего показателя требование к размеру уставного капитала участника закупки? А как в таком случае оценивать заявки индивидуальных предпринимателей, у которых нет уставного капитала? Можно ли оценивать общий размер выручки уча
“О рассмотрении обращения”
Суть дела: Считая незаконным порядок определения оценки, установленный в документации о проведении открытого конкурса в электронной форме, общество обратилось в управление с жалобой на действия заказчика при осуществлении закупки.
Заказчик установил показатель оценки "последовательность и технология выполнения работ". Максимум баллов начисляли за наиболее полное и детальное описание технологической карты.
Решение:
Контролеры и суды нашли нарушение:
критерий "характеристики объекта за
31 марта 2023
Ответ на вопрос: Можем ли мы в инструкции по подаче заявок на участие в электронном конкурсе указать: Документы, подтверждающие квалификацию участника, направляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов. Документы должны содержать печати и подписи. В случае, если документы подписаны в ЕИС в электронной форме – информацию об электронных подписях. Не будет ли расценено требование о наличии электронных подписей как завышенное требование?
19 февраля 2023
Ответ на вопрос: Возможно ли для оценки заявок при проведении открытого конкурса по критерию оценки "квалификация участников закупки" установить минимальную стоимость контракта при оценке общей цены исполненных участником контрактов?
14 февраля 2023
Суть дела: Заявитель указал, что в конкурсной документации установлен неправомерный не стоимостной критерий оценки заявок на участие, так как к оценке принимаются только контракты, заключенные в соответствии с Закона о контрактной системе либо договоры, заключенные в соответствии с Законом о закупках.
Решение: Довод Заявителя о том, что не установление верхней границы опыта по нестоимостному критерию является нарушением Закона о закупках, является необоснованным на основании следующего.
В Конк
14 февраля 2023
Ответ на вопрос: Ситуация: заказчик по 44-фз проводит конкурс на оказание услуг по организации культурно-массового мероприятия. Порядок оценки по критерию «Квалификация участников закупки»: Показатель критерия: Наличие у участников закупки опыта работы, связанного с предметом контракта. Детализирующий показатель: Оценивается предложение участника (наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров). Под работами, связанными с предметом контракта, понимаются работы по организации
11 февраля 2023
Ответ на вопрос: При установлении критериев и показателей оценки заявок на участие в закупке по Постановлению Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. N 2604 в части квалификации участников закупки может быть установлен опыт работы, связанного с предметом контракта. Вопрос. Подойдет опыт работы в рамках только № 44 ФЗ или подойдет опыт и в рамках N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (сама закупка проходит в рамках № 44-ФЗ)
Суть дела: В доводах жалобы Заявитель указывает, что условия оценки в рамках критерия содержат ограничивающие положения в части учета подтверждающих документов, которые препятствуют объективному присуждению баллов и применению данного показателя, и оценке заявок.
При этом, отсутствие в заявке указанных документов по определению само по себе не может отражать факт, что участник не имеет возможности привлечь необходимые помещения для выполнения работ.
Также, Заявитель приходит к выводу, что указ