В Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление - ООО «Тех...-К») к ОАО «З...») о взыскании задолженности по поставке товара.
Суть дела: как видно из материалов дела, был заключен договор поставки продукции, по условиям которого истец поставляет продукцию ответчику, который в свою очередь обязан оплачивать полученную продукцию в количестве, ценам, и сроки указанные в спецификациях к договору.
В соответствии с условиями договора, ООО «Тех...-К» ОАО «З...» поставлен товар на общу
Заказчик обратился в Карельский УФАС с заявлением о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков в отношении ООО "В...".
Позиция ответчика: не исполнил обязательства по договору в связи с тяжелым финансовым положением (недостаточно средств на закуп материалов), просил не включать его в РНП.
В ходе рассмотрения представленных документов, Комиссией установлено следующее.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - выполнение работ по текущему ремонту кровли в здании больн
17 февраля 2017
Ответ на вопрос: Может ли Заказчик при осуществлении закупки (оказание услуг) использовать в качестве единицы измерения «условные единицы», либо правильнее указывать «рубль»? Например, оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов. Поставщики дали коммерческие предложения, где указана сумма за год. Получается, что услуга одна, а количество месяцев 12. Какие единицы измерения использовать «рубль», «условные единицы» или «месяц»?
17 февраля 2017
Ответ на вопрос: При заключении договора до 100 тысяч рублей в рамках Федерального закона № 44-ФЗ обязаны ли мы перечислять все товары, приобретаемые по нему, и стоимость каждой позиции? Можно ли в предмете договора указать, например, электротовары (или автозапчасти), при этом в разделе цена договора указать «общая сумма по настоящему договору не превышает 100 000 руб.» или «цена договора составляет 99 900 руб.»?
Общество "Н..." обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия о признании незаконным решения о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Суть обращения: по мнению общества, у заказчика отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения договора. Сослался на то, что им не был предоставлен план мероприятий, без которого выполнение Технического задания было невозможно.
Позиция заказчика: общество не исполнило своих обязательств по договору в полном объеме и в устано
Смоленский областной суд обратился в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к ООО "О..." о взыскании 9 350 руб. штрафа за неисполнение обязательств, принятых по государственному контракту.
Позиция ответчика: предъявленные требования не признал, поскольку заказчик не указал и не обозначил, что имеются помещения по иному адресу, отличному от адреса, указанному в контракте и техническом задании.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,
В этом постановлении суд указал, что из системного толкования положений статьи 34 Закона № 44-ФЗ и Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 г. № 1063 обязательное указание в проекте контракта формулы расчета пеней за просрочку исполнения обязательств законодательством РФ о контрактной системе не установлено.
Также суд пришёл к выводу о том, что отсутствие в проекте контрактов указания на альтернативные размеры штрафа в случае уменьшения цены контракта не являет
Суть иска: ООО «С...» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ГКУЗ ОКПБ о признании п. 11.1 государственного контракта об установлении срока действия контракта до 31 января 2016 года заведомо невыгодными для исполнителя.
Согласно протокола подведения итогов от 06 мая 2015 года победителем признано ООО «С...».
Между истцом и ответчиком был подписан контракт на поставку продуктов питания (томатная паста, компотная смесь) для нужд учреждения здравоохранения, установив срок око
ООО "У..." обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Фонду капитального ремонта о признании недействительным одностороннего отказа от договора подряда, изложенного в уведомлении о расторжении договора.
Решением от 09.03.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд капитального ремонта обжаловал его в апелляционном порядке.
Суть жалобы: указывает на нарушение подрядчиком сроков проведения подготовительных работ. Считает, что судом не приняты во вниман
Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Учреждения пени за каждый день просрочки, начисленной на основании п. 9.2. контракта на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в связи с несвоевременной оплатой начислений за отпущенную в январе - марте 2015 тепловую энергию.
Решением Арбитражного суда Приморского края в удовлетворении исковых требований о взыскании пени на 314 руб. 56 коп. отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу с