Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу администрации Усть-Джегутинского городского поселения по делу по иску РГАУ «УГЭС КЧР» к Усть-Джегутинскому городскому поселению в лице администрации Усть-Джегутинского городского поселения (далее – администрация) о взыскании 548 611 рублей 39 копеек, из которых 528 631 рубль 39 копеек задолженность по договору на оказание услуг по экспертизе проектной документации; 19 980 рублей задолженность по договору на оказание услуг
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Промкомплекс «Волна» по делу по иску ООО «Промкомплекс «Волна» к МАУ Ангарского городского округа «Дворец культуры «Энергетик» о признании недействительным решения учреждения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Суть дела: между ООО «Промкомплекс «Волна» (подрядчик) и учреждением (заказчик) заключен контракт на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт помещений цокольног
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление по жилищной политике" по иску ГАУ Республики Дагестан "Государственная экспертиза проектов" муниципальному казенному учреждению "Управление по жилищной политике" города Махачкалы, о взыскании 2 148 672 руб.
Суть дела: Между ГАУ РД "Государственная экспертиза проектов" (исполнитель) и МКУ "Управление по жилищной политике" г. Махачкалы (заказчик) заключены дог
26 октября 2018
Ответ на вопрос: Допускается ли включение авансирования по договорам в сумму предусмотренную на товары, работы или услуги на сумму, не превышающую 100 тыс. руб. (п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ)??
24 октября 2018
"Об отражении в бухучете организаций государственного сектора задолженности по требованиям по штрафным санкциям за нарушения условий контракта, оспариваемым его исполнителями"
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционные жалобы ООО «ДОМОС» и Мин.транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края по делу по иску Мин. транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края
к ООО «ДОМОС» о взыскании 727 704, 50 руб., по встречному иску ООО «ДОМОС» к Мин. транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о взыскании 480 871, 80 руб.
Суть дела: Департамент автомобильных дорог Краснодарского края и ООО «ДОМОС» подписали государственный контракт. Со
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по делу по иску ООО "Фармэкспресс" к ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования о взыскании 677 954 рубля 30 копеек задолженности по государственному контракту.
Суть дела: Между учреждением (заказчик) и ООО "Фармэкспресс" (поставщик) заключен государственный контракт, по условиям которого поставщик обязался поставить получателя
12 октября 2018
Ответ на вопрос: В документации об электронном аукционе на поставку товара не установлено условий, запретов, ограничений допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 44-ФЗ, и участник закупки имеет право в своей заявке не указывать наименование страны происхождения товара. Могут ли быть включен в проект контракта такого аукциона пункт: «Страной происхождения поставляемого Товара является _____. Доку
11 октября 2018
Ответ на вопрос: Как правильно прописать в преамбуле контракта, на основании чего действует и.о. руководителя заказчика? Известно, что и.о. руководителя действует на основании Устава, а также приказа учредителя №1 и еще одного приказа учредителя, который издается каждый месяц с новым номером, внося изменение в первый приказ, продлевая первый приказ на один месяц. В качестве примера: Приказ №1 издан 1 июня и назначает и.о. руководителя организации на срок по 31 августа. Приказ №2 от 20 августа за
Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрев кассационную жалобу ПАО «ТНС энерго Ярославль» по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФКЛПУ «Специализированная психиатрическая больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» о взыскании неустойки.
Суть дела: Общество (гарантирующий поставщик) и Учреждение (государственный заказчик) заключили государственные контракты снабжения электрической энергией, на основании которых истец поставил ответчику электроэнерги