Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрев дело по иску ГБУЗ «Областная детская больница» к ООО «НПО «Артерия» о взыскании неустойки по договору поставки лекарственных препаратов в сумме 29 727 рублей 70 копеек.
Суть дела: между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки лекарственных препаратов для нужд ГБУЗ «Областная детская больница». Поставка осуществляется в период с 09.01.2017 по 30.03.2017 партиями в соответствии со Спецификацией в рабочее время по заявке з
Комиссия УФАС по Хабаровскому краю рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» на действия заказчика –– Управление судебного департамента в Чукотском автономном округе при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на строительство здания для размещения Анадырского районного суда Чукотского автономного округа и Анадырского гарнизонного военного суда.
Суть жалобы: проект контракта аукционной документации в разделе «Ответственность сторон» содержит следующее положение: «16.2.2. Пеня на
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» на действия заказчика – администрации города Каргата Новосибирской области при проведении электронного аукциона на строительство напорного коллектора очищенных сточных вод.
Суть жалобы: п.7.2 проекта контракта не соответствует положениям ч.5 ст.34 ФЗ №44-ФЗ, в частности, в проекте контракта установлено следующее: «В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотрен
Комиссия УФАС по Краснодарскому краю рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» (далее – Заявитель) на действия МКУ «Управление строительства» при проведении уполномоченным органом - администрацией МО город Новороссийск электронного аукциона: «Строительство объекта: «Дворец олимпийских видов спорта «Черноморский» в г. Новороссийске.
Суть жалобы: В Разделе 10 «Проект контракта» документации электронного аукциона, в разделе 15 «Ответственность сторон» Заказчиком установлено: «15.9 Пеня начисляется за ка
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» на положения аукционной документации при проведении электронного аукциона на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции здания.
Суть жалобы: Заказчик в проекте контракта установил следующее: За не предоставление Генподрядчиком информации о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор или договоры с Генподрядчиком, цена которого или общая цена которых составляе
06 ноября 2018
Ответ на вопрос: В типовом контракте по лекарственным препаратам изменилась спецификация. В 7 столбце единица измерения Товара в соответствии с ЕСКЛП (Н-р: МЛ). Заказчик в извещении указывал количество в мл. Поставщик в первых частях подал заявку в упаковках, и требует чтоб контракт заключили в упаковках. Угрожает судом. В каких единица измерения правильно заключить контракт?
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» по делу по иску ОАО «АНХК» к ООО «ТехМаш» о взыскании 14 670 940 рублей штрафа за нарушение сроков предоставления проектно-конструкторской и технической документации 997 623 рублей 92 копеек пени за нарушение срока поставки товара.
Суть дела: ОАО «АНХК» (покупатель) и ООО «ТехМаш» (поставщик) заключен договор, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупател
Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрев дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения культуры «Сахалинский зооботанический парк» к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ-ПЕТРИ» о взыскании неустойки по договору в сумме 205639,60.
Суть дела: между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку аквариумного оборудования, по условиям которого поставщик обязуется поставить, собрать и установить, а заказчик принять и оплатить аквариумное об
Седьмой арбитражный апелляционный суд рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Строительная компания» по иску ГБУЗ «Государственная клиническая психиатрическая больница № 3» к ООО «Строительная компания» об обязани устранить недостатки, по объединенному делу о взыскании 4 678 042,71 руб.
Суть дела: истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) по результатам проведенного электронного аукциона заключили контракт, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по капитальному
Арбитражный суд г. Москвы рассмотрев дело по иску ФТС России к ООО "ТЕХНОСЕРВ АС" о взыскании задолженности в размере 44 556 013 руб. 72 коп.
Суть дела: Между ФТС России (заказчик, истец) и ООО «ТехноСерв АС» (поставщик, ответчик) заключен государственный контракт на поставку системы хранения данных сумму 499 787 030 руб. В соответствии с Контрактом поставка продукции производится в течение 56 календарных дней с даты заключения контракта (не позднее 18.10.2016 г.). Истец ФТС России, считая, чт