Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу ОПФ РФ по делу по иску ОПФ РФ к ООО «Лига-Строй» о взыскании 59 109 руб. 59 коп. неустойки.
Суть дела: между ООО «Лига-Строй» (подрядчик) и ОПФР по Орловской области (заказчик) был заключен государственный контракт, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту гаража ОПФР по Орловской области. Выполнение всех работ по контракту и сдача объекта заказчику должны быть осуществлены подрядч
07 декабря 2018
Ответ на вопрос: Заключен контракт на предоставление высокоскоростного интернета, предоставление услуг и оплата - ежемесячно. В ноябре исполнитель услуги по предоставлению интернета не оказал полностью. Возник вопрос: Какой документ необходимо подписать сторонами? Может это быть, помимо направленной претензии, акт приемки-передачи услуг, в котором будет указано, что исполнитель не выполнил, а заказчик не принял услуги за ноябрь, к оплате 0 рублей? Исполнитель через ПИК должен нам отправить акт п
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу страхового ПАО «Ингосстрах» по делу по иску заместителя прокурора Забайкальского края к ПАО «Ингосстрах» о признании недействительным пункта 6.4 муниципального контракта заключенного между администрацией и обществом.
Суть дела: между администрацией (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
29 ноября 2018
Ответ на вопрос: Вопрос по Постановлению Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 – в 5 Правил написано "За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном настоящими Правилами, за иск
25 ноября 2018
Ответ на вопрос: 1. Скажите, пожалуйста, нужно ли включать пункты по Постановлению 1042 в договора с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)? 2. Если цена договора менее 1000 рублей, как по Постановлению 1042 включать штрафы по 1000 рублей по тем или иным пунктам Постановления? 3. При заключении договора на год с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), если это не разовый договор (например, поставка канцелярских товаров), которые мы закупаем с периодичностью, допустим,
25 ноября 2018
Ответ на вопрос: Подскажите, достаточно ли только подать сведения о начисленной неустойки или надо еще и приложить это требование?
17 ноября 2018
Ответ на вопрос: Нами заключен контракт на оказание автотранспортных услуг с привлечением субподряда в размере 15% от цены контракта. Исполнитель не в полном объеме смог выполнить условия субподряда (на меньшую сумму). Каковы наши действия, каков порядок расчета штрафа в данном случае?
Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрев дело по иску ГБУЗ «Областная детская больница» к ООО «НПО «Артерия» о взыскании неустойки по договору поставки лекарственных препаратов в сумме 29 727 рублей 70 копеек.
Суть дела: между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки лекарственных препаратов для нужд ГБУЗ «Областная детская больница». Поставка осуществляется в период с 09.01.2017 по 30.03.2017 партиями в соответствии со Спецификацией в рабочее время по заявке з
08 ноября 2018
Ответ на вопрос: По результатам электронного аукциона, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между Заказчиком и Поставщиком был заключен контракт на поставку оборудования (далее – товар). Срок поставки товара был установлен по 19.09.2018 г. Поставщик фактически передал товар Заказчику 19.09.2018 г. (т.е. в последний день для поставк
Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрев дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения культуры «Сахалинский зооботанический парк» к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ-ПЕТРИ» о взыскании неустойки по договору в сумме 205639,60.
Суть дела: между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку аквариумного оборудования, по условиям которого поставщик обязуется поставить, собрать и установить, а заказчик принять и оплатить аквариумное об