Демо доступ
  • Журналы
  • Форум ГОСЗАКАЗ
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Провели аукцион на поставку и монтаж кондиционера бытового. Заключили контракт. Далее поставщик предложил замену товара с улучшенными характеристиками. Заключаем дополнительное соглашение, в соответствии с частью 7 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В результате поставщик сообщает, что не может поставить товар, так как начался перевыпуск данн
    Ответ на вопрос: Департаментом лесного хозяйства ***ской области 9 марта 2021 года заключен государственный контракт №10 на выполнение работ по защите лесов на территории ***ского лесничества (лот № 1) в 2021 году. Вид работ: Предупреждение возникновения вредных организмов, санитарно-оздоровительные мероприятия, уборка неликвидной древесины. Сроки выполнения работ: с 1 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года. По состоянию на 01.06.2021 г. работы не выполнены. В настоящее время в месте, где дол
    Ответ на вопрос: Подскажите, как правильнее поступить – расторгнуть контракт или уменьшить сумму контракта. Общая сумма контракта на организацию питания отдельных категорий учащихся 57 000,00 из них оплачено 38 592,00.
    Ответ на вопрос: Подскажите, пожалуйста: при выполнении работ по текущему ремонту выяснилось, что нужно меньше по секциям батарей, чем заложено в смете. Например, вместо 160 секций батарей нужно всего 150 секций. Мы будем уменьшать объем секций до нужного. При этом снижается цена контракта. Нужно ли вносить изменения в смету (приложение к контракту) на уменьшение объема или можно после выполнения работ заключить допсоглашение на расторжение контракта по фактически невыполненному объему работ? Ка
    Ответ на вопрос: Поставщик при участии в ЭА с применением нацрежима (126н) на поставку бананов указал страну происхождения Россия. В то время как все остальные участники указали страну Эквадор. При поставке предоставил декларацию, где страной происхождения указан Эквадор. Заказчиком ведется процедура расторжения контракта в одностороннем порядке с передачей информации в ФАС с обращением о включении в РНП. Можно ли будет в своем обращении в ФАС указать на то, что Поставщик незаконно воспользовалс
    Ответ на вопрос: Срок действия контракта истек 31.12.2020 г. Поставщик товар не поставил, В настоящее время контракт "висит" в стадии исполнения. Поставщик не выходит на связь (ни на почтовые уведомления не отвечает, ни по электронной связи, ни по телефону). Подскажите как быть Заказчику? Как обращаться в суд за расторжением контракта, если срок его действия истек, а также односторонне расторжение - при истекшем контракте и неполучении поставщиком уведомления
    Ответ на вопрос: Заказчиком с ООО (Поставщиком) заключен госконтракт на поставку товара. В указанный контрактом срок товар поставлен не был. Поставщику в пределах срока действия госконтракта была выставлена претензия, которую он отказался оплачивать. После окончания срока действия госконтракта у Заказчика отсутствовали основания для изменения статуса госконтракта в реестре контрактов ЕИС с «Исполнения» на «Исполнения завершено» или «Исполнение прекращено». Через несколько месяцев после окончания
    Ответ на вопрос: Необходимо ли расторгать договор по окончанию срока его действия, если по нему остались денежные средства по 44-ФЗ? И необходимо ли расторгать аналогично договор по 223-ФЗ?
    Ответ на вопрос: Получено уведомление о сомнительности закупки от Общероссийского народного фронта (предоставление преференций не соответствующей требованиям закона). Какие действия Заказчика, если товар по контракту поставлен и оплачен?
    Суть дела: Заказчик заключил контракт с победителем аукциона, но позже решил отказаться от него и подписал контракт с другим участником. Мотивом для отказа послужило несоответствие победителя закупки требованиям. Решение: Первый победитель доказал, что информация о его несоответствии требованиям была не обоснованы. Суды согласились, что оснований для отказа от контракта не было, но не стали расторгать контракт с другим участником, поскольку он уже исполнил его.