Александр Кравцов регулярно представляет вниманию читателей нашего журнала обзор наиболее интересных определений Верховного Суда РФ по спорам, возникающим при осуществлении закупок в соответствии с Законом № 44-ФЗ. Не стал исключением и этот номер: встречайте «Обзор некоторых правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Законов № 44-ФЗ, в первом полугодии 2023 г.».

Верховный суд (ВС) РФ усилил право заказчиков, в том числе по госконтрактам, на получение выплат по банковской гарантии, которая обеспечивает обязательства подрядчика. В рамках спора вокруг реконструкции якутского аэропорта ВС признал, что банк в принципе не может отказаться платить по выданной им гарантии, когда речь идет о компенсации суммы не отработанного подрядчиком аванса. В этом случае, даже если контракт сорвался по вине госзаказчика, банк не вправе ограничить свою ответственность, решил

С учетом того, что судебная практика в различных судебных округах может различаться, велико значение правовых позиций, формулируемых непосредственно Верховным Судом РФ. Предлагаем вниманию читателя обзор важных правовых позиций Верховного Суда РФ (а также выводы арбитражных судов округов, апелляционной и первой инстанций, судов общей юрисдикции, получившие ту или иную оценку в Верховном Суде РФ), имеющих значение при осуществлении закупок. 1. Заключение контракта с участником аукциона, не отвеч

Верховный суд РФ (ВС) ограничил участие субподрядчиков в госзакупках, для работ по которым требуется аналогичный опыт. Если ранее госзаказчики и суды допускали к таким конкурсам в том числе компании, выполнявшие работы по госконтракту в качестве субподрядчика, то теперь подход ужесточается. По жалобе ФАС экономколлегия ВС рассмотрела дело о госзакупке на содержание автодорог и решила, что участвовать в таком тендере могут только те предприятия, которые ранее были стороной госконтракта, то есть г