15 апреля 2016
Заявитель в жалобе считает, что котировочная комиссия неправомерно приняла решение о признании соответствующими требованиям Закона о контрактной системе и извещения котировочных заявок участников рассматриваемой закупки –ООО «СК» и ООО «Р».
Комиссией при проверке доводов жалобы установлено следующее. Действующее законодательство Российской Федерации при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает государственное регулирование страховых та
15 апреля 2016
Заказчик считает, что предложенная цена контракта в заявке АО «С» не соответствуют требованиям извещения о закупке, поскольку поскольку тарифы ОСАГО регулируются государством, страховые тарифы должны быть применены всеми страховщиками, следовательно, расчет страховой премии должен быть одинаковым. В ч. 7 ст. 78 Закона о контрактной системе закреплено, что котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок, если они не соответствуют требованиям, установленным
Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что от имени ООО "Р" действует П. по доверенности, выданной директором филиала, который подал заявку на участие в электронном аукционе. В соответствии с п. 3 ст. 55 ГК РФ руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
На заседании Комиссии Новосибирского УФАС России поступили копии заявок участников закупки. При этом, в составе второй части заявки ООО "Р" отсутствует копия документа, подтверждающего
14 апреля 2016
По мнению заявителя, цена договора, предлагаемая участниками, не должна отличаться от начальной цены договора, поскольку страховые организации не вправе применять ставки отличные от установленных Правительством РФ и действия СОАО "В" и ООО "Р", предложившие цену контракта 375 671,68 рублей, содержат признаки недобросовестной конкуренции и нарушают ч. 2 ст. 8 Закона о контрактной системе и ч. 1 ст. 14 Закона о конкуренции. В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено, что на официальном сайте
Из документации усматривается, что размещено извещение о проведении запроса котировок на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок от 11.02.2015 поступило четыре заявки. Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), регулирование
Предметом закупки является оказание услуг по обязательному страхованию автогражданской ответственности водителей транспортных средств ФКУ "Ц". В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 г. конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса, должна содержать в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта. Согласно разделу 10 конкурсной документации "Обоснование начальной (максимальной) цены контракт
Из представленной документации стало известно, что заказчиком опубликовано извещение о размещении закупки путем аукциона в электронной форме на оказание услуги по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Проведя внеплановую проверку, Комиссия Амурского УФАС России установила следующее. Согласно протокола проведения аукциона в электронной форме от 11.04.2014, лучшее предложение цены контракта поступило от участника с порядковым номером заявки 1 в сум
13 апреля 2016
Ответ на вопрос: Можем ли мы при расчете НМЦК на лекарственные препараты, включенные в перечень ЖНВЛП, учитывать региональную оптовую надбавку или только отпускную цену +НДС?
Заказчиком на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному страхованию автомобилей (ОСАГО). Заявитель обратился в ФАС с жалобой, и в результате внеплановой проверки Комиссия Краснодарского УФАС установила следующее. В связи с тем, что контроль в отношении обоснования начальной (максимальной) цены контракта осуществляется органами внутреннего государственного (муниципального) финансо
13 апреля 2016
Комиссией установлено, что при минимальном размере базовой ставки тарифа с учетом положения пункта 5 вышеназванного приложения № 4 к Указанию Банка России от 19 сентября 2014 года № 3384-У, согласно которому максимальный размер страховой премии не может превышать 3-кратный размер базовой ставки страхового тарифа, скорректированного в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, размер страховой премии по контракту составляет 359512 руб. 88 коп. Обществом в св