• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Закупка по ГОЗу. Поставщик нарушил сроки поставки, ему выставлены пени. Обязаны ли мы их списать по 783 Постановлению?
    "Об установлении срока оплаты поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения государственного контракта, заключенного в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства"
    "О внесении изменения в Правила ведения организациями, выполняющими государственный оборонный заказ, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности" Дата опубликования: 18.07.2022
    Ответ на вопрос: 44-ФЗ Заказчик планирует провести закупку со следующими условиями: - Открытый конкурс в электронной форме;   - Закупка осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе";   - ПРЕФЕРЕНЦИЯ для субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций. -В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ требования к участнику закупки (согласно п. 1 ч. 1
    "Об утверждении Перечня документов, представляемых в Министерство обороны Российской Федерации в составе обосновывающих документов при представлении предложений о цене на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, согласно пункту 37 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 г. № 1465"  Дата начала действия документа: 30.07.20
    В статье «Административная ответственность за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу» Ольга Беляева ставит вопрос о том, правильно ли вводить в КоАП РФ формальные составы за нарушения, которые носят оценочный характер. Свои рассуждения автор подкрепляет анализом конкретного случая из правоприменительной практики, а именно решения Московского городского суда от 09.12.2021 по делу № 7-19508/2021.
    "О внесении изменений в Положение о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу" (ред. 12.07.2024) Дата начала действия редакции: 12.07.2024
    "О заключении в 2022 году государственного контракта по государственному оборонному заказу с единственным поставщиком на поставку продукции"
    Суть дела: Привлечение к административной ответственности. Решение: Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий главного инженера - заместителя генерального директора АО "31 Государственный проектный институт специального строительства" О. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены решения судьи не имеется. При этом ссылка в жалобе на несоответствие копии
    Ответ на вопрос: Электронный аукцион в рамках гособоронзаказа с применением Постановления №616. В заявке участник должен приложить декларацию о происхождении товара. В первой части участник закупки указывает страну происхождения каждого товара Россия. Во второй части прикладывает декларацию с формулировкой: "соответствие предлагаемого товара условиям, запретам и ограничениям, установленным Заказчиком в рамках проводимого электронного аукциона". Будет ли данное декларирование надлежащим?