Закрыть

Судебная практика

Скрыть фильтр

С
По
Название Описание Теги
Определение Верховного Суда России от 27.04.2020 № 307-ЭС19-26368 Суть дела: Общество привлечено к административной ответственности за нарушение требований части 5 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, выразившееся в неразмещении в единой информационной системе проекта договора в составе извещения о закупке у единственного поставщика.  Решение: в действиях заказчика, разместившего извещение о закупке у единственного поставщика без проекта договора отсутствует состав административного правонарушения, поскольку обязанность размещать данную информ... Административная ответственность 223-ФЗ, Договор по 223-ФЗ, ЕИС по 223-ФЗ, Единственный ППИ 223-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 № № А33-624/2019 Суть дела: Заявитель указывает на то, что заказчиком был нарушен закон о конкуренции, а именно заказчик незаконно увеличил ценовую планку закупки у единственного поставщика незадолго до заключения крупного договора. Решение суда: суды пришли к правильному выводу о достижении между МАУ «ЦСК» и ООО «Проектдевелопмент» соглашения, запрет на достижение которого установлен частью 4 статьи 11 Федерального закона № 135-ФЗ, результатом которого стало ограничение конкуренции на товарном рынке проектных ... 135-ФЗ, Единственный ППИ 223-ФЗ
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу № А75-6429/2019 Суть дела: ООО обратилось в Арбитражный суд о признании недействительными закупки, проведенной на основании извещения №, договора от  № 46-РП на поставку щебня, заключенного по результатам проведенной закупки, применении последствий недействительности сделки. Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично.  Истец просил изменить решение суда в части разрешения требования о применении последствий недействительности сделки и принять по делу в указанной части новый судебный а... Единственный ППИ 223-ФЗ, 135-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2018 № А33-31305/2017 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев кассационную жалобу ИП Гончаровой по делу по иску ИП Гончаровой к УФАС о признании недействительным решения. Суть дела: в адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба Мазурова В.М. на действия КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» при проведении закупок мягкого инвентаря в 2015, 2016, 2017 годах. В жалобе и дополнительных материалах к ней заявитель указывал, что при проведении закупок мягкого инвентаря в 2015, 2016, 2017 годах ... 135-ФЗ, Дробление закупок 223-ФЗ, Единственный ППИ 223-ФЗ
Постановление Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 09.02.2017 по делу № А53-26034/2016 Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к УФАС о признании общества нарушившим часть 1 статьи 3, часть 5 статьи 4, статью 4.1 Закона № 223-ФЗ, часть 1 статьи 17 Закона № 135-ФЗ. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2016 требования общества удовлетворены частично. Суть жалобы: общество "РЖД"   обжаловало решение суда первой инстанции обосновывая тем, что суд не мотивировал наличие нарушений части 1 статьи 3, части 5 статьи 4 Закона № 223-ФЗ, части 1 статьи 17 ... Единственный ППИ 223-ФЗ

Архив записей

Август - 2020
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31