А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Суть дела: АУ провело закупку работ по благоустройству, хотя фактически это были работы по возведению ОКС. Заказчик тем самым смог избежать проведения закупки в рамках 44-ФЗ. Кроме этого, по мнению ФАС, заказчик ограничил количество участников, сократил срок подачи заявок. Суды поддержали ФАС.
Суть дела: заказчик в течение 2016-2018 годов заключал договоры с единственными поставщиками на поставку строительных материалов. УФАС расценило это как антиконкурентное соглашение.
Решение: Суды поддержали УФАС: материалы покупались на конкурентном рынке без конкурентных процедур у одних и тех же лиц.
7 октября 2020 года в 10:00 по МСК
состоялся вебинар на тему
"Ограничение конкуренции: законно и незаконно (Закон № 223-ФЗ)"
Программа:
1. Понятие конкуренции и её ограничения.
2. Применение норм Федерального закона № 135-ФЗ при проведении закупок.
3. Обоснованное и необоснованное ограничение конкуренции.
4. Порядок обжалования действий, связанных с ограничением конкуренции.
5. Ответы на вопросы.
Спикеры:
Шибанов Николай Александрович - эксперт-практик в сфере государственных и коммерч
Суть дела: о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением Закона № 223-ФЗ, сопоставила требования Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что правовые последствия для подрядчика, выполнившего работы по договору, заключенному с нарушениями ФЗ от 18.07.2011 № 223-ФЗ, не идентичны последствиям выполнения работ с нарушениями правил ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
Суть дела: Заявитель указывает на то, что заказчиком был нарушен закон о конкуренции, а именно заказчик незаконно увеличил ценовую планку закупки у единственного поставщика незадолго до заключения крупного договора.
Решение суда: суды пришли к правильному выводу о достижении между МАУ «ЦСК» и ООО «Проектдевелопмент» соглашения, запрет на достижение которого установлен частью 4 статьи 11 Федерального закона № 135-ФЗ, результатом которого стало ограничение конкуренции на товарном рынке проектных
Суть дела: На официальном сайте закупок ОАО «Центральная ППК» было размещено извещение о проведении предварительного квалификационного отбора с ограничением срока подачи заявок в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по созданию и эксплуатации автоматизированных систем и комплексов для нужд АО «Центральная ППК».
АО «Ресурс Сервис» обратилось в УФАС России по г. Москве с жалобой на действия заказчика закупки, согласно которой нарушение со стороны заказчика при прове
Суть дела: Заказчик заключил с фирмами "соглашение о сотрудничестве" в 2012 году (т.е. до появления Закона № 223-ФЗ).
Далее, уже после вступления в силу Закона № 223-ФЗ, Заказчик продолжал сотрудничать с данными фирмами.
Решение контрольных органов: УФАС выявила нарушение части 4 статьи 11 Федерального закона № 135-ФЗ, суды указали на то, что с 01.01.2013 было обязано руководствоваться требованиями Федерального закона № 223-ФЗ, Положением о закупках и оставили дело без удовлетворения.
Суть дела: ООО обратилось в Арбитражный суд о признании недействительными закупки, проведенной на основании извещения №, договора от № 46-РП на поставку щебня, заключенного по результатам проведенной закупки, применении последствий недействительности сделки. Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично.
Истец просил изменить решение суда в части разрешения требования о применении последствий недействительности сделки и принять по делу в указанной части новый судебный а
Суть дела: Общество указывает на то, что заказчиком в документации о закупках установлены характеристики и показатели предмета закупок, которым соответствует товар только одного производителя, что сужает круг потенциальных участников закупки и ограничивающем конкуренцию.
Решение: В удовлетворении требования суд отказал, так как установленные в документации о проведении запросов котировок характеристики товара определены заказчиками исходя из объективных потребностей, требования заказчиков не п