| Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2020 № А45-6027/2020 |
Суть дела: В отношении МАУК «ПКиО «Заельцовский» был составлен протокол по делу об административном правонарушении в размере 100 000 рублей за неразмещение в единой информационной системе в сфере закупок информации о закупке товаров, работ, услуг, размещение которой предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В плане финансово-хозяйственной деятельности учреждения на 2020 год источники средств для внеплановых расходов не предусмотрены, на прочие расходы на весь 2020 год выделено толь... |
Административная ответственность 223-ФЗ, ЕИС по 223-ФЗ, Единственный ППИ 223-ФЗ, Срок 223-ФЗ |
| Определение Верховного Суда России от 27.04.2020 № 307-ЭС19-26368 |
Суть дела: Общество привлечено к административной ответственности за нарушение требований части 5 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, выразившееся в неразмещении в единой информационной системе проекта договора в составе извещения о закупке у единственного поставщика.
Решение: в действиях заказчика, разместившего извещение о закупке у единственного поставщика без проекта договора отсутствует состав административного правонарушения, поскольку обязанность размещать данную информ... |
Административная ответственность 223-ФЗ, Договор по 223-ФЗ, ЕИС по 223-ФЗ, Единственный ППИ 223-ФЗ |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2020 № А56-29217/2019 |
Суть дела: В ходе проведенной Прокуратурой в отношении Общества проверки о нарушениях законодательства о закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц установлено, что по результатам осуществленной заявителем закупки у единственного поставщика между АО «СЗ ППК» и обществом с ограниченной ответственностью «Той-Опинион» был заключен договор от 26.06.2018 № 75 на оказание услуг. АО «СЗ ППК» извещение о закупке № 31807023087 разместило в ЕИС 12.10.2018. Однако указанное извещение... |
Договор по 223-ФЗ, Единственный ППИ 223-ФЗ, Извещение 223-ФЗ, Срок 223-ФЗ |
| Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 № А40-307799/19-139-2542 |
Суть дела: В поданной жалобе ООО «Фонд Инновация» ставило вопрос о том, что заказчик неправомерно продлил срок подачи заявок после его окончания, а также с нарушением срока разместил в ЕИС протокол подведения итогов (впоследствии податель жалобы уточнил свои доводы и отказался от него). Более того, как указывал податель жалобы, из размещенного протокола не следует, каким образом заказчиком осуществлялась оценка заявок.
Решением от 07.10.2019 антимонопольный орган признал жалобу обоснованной, у... |
Заявка по 223-ФЗ, Конкурс 223-ФЗ , Протокол 223-ФЗ, Срок 223-ФЗ |
| Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2016г. № А73-7657/2016 |
Суть дела: военной прокуратурой установлено, что закупочная документация не соответствует требованиям закона, в связи с чем было возбуждено административное дело и УФАС Хабаровского края вынесено постановление № 8-04/79 о назначении административного наказания предприятию по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании его законности. ФГУП «Д…» на официальном сайте з... |
Административная ответственность 223-ФЗ, ЕИС по 223-ФЗ, Извещение 223-ФЗ |
| Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2016 по делу № А12-18681/2016 |
Суть жалобы: предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением к антимонопольному органу Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.7.32.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, указав в обоснование, что правонарушение является малозначительным.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не нашел оснований к удовлетворению требований. Из материалов следует, что предприятием было размещено извещение о пров... |
Извещение 223-ФЗ, Административная ответственность 223-ФЗ, ЕИС по 223-ФЗ, Малозначительность 223-ФЗ |
