Закрыть

Положение о закупке

Показать фильтр

Название Описание Теги
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2019 по делу А24-5652/2019 Суть дела: По мнению, Управления заказчиком (обществом) неправомерно выбран способ закупки, что нарушает часть 1 статьи 2 Закона о закупках и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 7.32.3 КоАП РФ. Решение: суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае указанные действия АО «Корпорация развития Камчатки», вменяемые заявителю в качестве нарушения, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 7.32.3 ... Закупки у единственного поставщика 223, способы закупок по 223-ФЗ, Административная ответственность 223-ФЗ
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу № А75-6429/2019 Суть дела: ООО обратилось в Арбитражный суд о признании недействительными закупки, проведенной на основании извещения №, договора от  № 46-РП на поставку щебня, заключенного по результатам проведенной закупки, применении последствий недействительности сделки. Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично.  Истец просил изменить решение суда в части разрешения требования о применении последствий недействительности сделки и принять по делу в указанной части новый судебный а... Закупки у единственного поставщика 223
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2015г. № Ф09-6422/15 МУП "В..." обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания, вынесенных Управлением. Суть жалобы: управление считает, что заказчиком нарушены ч. 2 ст. 2, ч. 10 ст. 4 Закона о закупках и п. 7.2 Положения о закупках, поскольку указание в документации о закупках на товар конкретного производителя исключает конкурентный способ отбора поставщика и подрядчика. Решением суда в удовлетворении требований заявителя отказано. Постан... Положение о закупке
Определение Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2016г. № 309-КГ15-14384 Материалами установлено: общество разместило на официальном сайте в сети Интернет заказ путем проведения запроса цен. Объект закупки: техническая дробь для нужд заказчика. По итогам размещения заказа победителем признано ООО «У», с которым 27.12.2013 был заключен соответствующий договор. Суть жалобы: общество "Ур…" обратилось с жалобой в антимонопольный орган на действия заказчика при проведении открытого запроса предложений, о неправомерном установлении срока, до истечения которого договор не... 223-ФЗ, Жалоба по 223-ФЗ, Положение о закупке
Определение Верховного суда Российской Федерации от 08.12.2015г. № 309-КГ15-14384 Корпоративный заказчик обратился в арбитражный суд с заявлением к территориальному подразделению антимонопольного органа о признании недействительными решения и предписания. Суть жалобы: по мнению заявителя, выводы антимонопольного органа в решении и предписании о нарушении Закона № 223-ФЗ являются необоснованными, т.к. данный закон не устанавливает для заказчика срок, ранее которого сторонами (заказчиком и победителем) не может быть заключен договор. Установление заказчиком в Положении о закуп... 223-ФЗ, Договор по 223-ФЗ, Положение о закупке
Определение Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2016г. № А60-28335/2014 Общество разместило на официальном сайте заказ путем проведения запроса цен на право заключения договора на поставку технической дроби для нужд заказчика. УФАС Свердловской области выявило нарушение со стороны заказчика – необоснованного сокращения законодательно установленного десятидневного срока обжалования в антимонопольный орган действий организаторов торгов, аукционной или конкурсной комиссии. Не согласившись с указанным предписанием, общество обратилось в суд. По результатам рассмотрения... закупочная документация по 223-ФЗ, Договор по 223-ФЗ, Положение о закупке
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2015г. № А56-83413/2014 Рассмотрев жалобу ОАО «МТС», Комиссия Санкт-Петербургского УФАС признала в действиях Учреждения нарушение п. 2 ч. 1 ст. 17ФЗ-135 «О защите конкуренции», выразившееся в определении способа закупки путем размещения заказа у единственного поставщика на заключение договора по предоставлению услуг мобильной связи, о чем было вынесено предписание - прекратить правонарушение. Не согласившись с указанным предписанием, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском. Суды, рассматривая данный спор, сфор... услуги связи, закупки по 223-ФЗ, закупки по 223-ФЗ, способы закупок по 223-ФЗ

Архив записей

Апрель - 2020
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930