Вопрос - ответ
06 июня 2019
Ответ на вопрос: При рассмотрении единственной заявки на участие в электронном аукционе, который размещался с ограничением по ПП №102, выяснилось, что участник не предоставил СТ-1. Должны ли мы его отклонить? Если все другое соответствует извещению?
05 июня 2019
Ответ на вопрос: Провели аукцион, где применялось 102 Постановление и Приказ 126н, было три участника. Победитель аукциона продекларировал страну Китай и приложил соответствующее РУ, двое других предложили товар российского производства с СТ-1 и РУ. Надо ли в этом случае отклонить победителя или же допустить его и снизить цену контракта еще на 15% ?
05 июня 2019
Ответ на вопрос: Мы ГБУЗ. Закупаем товары по 44-ФЗ. Бюджет Территориального фонда обязательного медицинского страхования соответствующей области. Мы хотим закупить офисную мебель. Какие ограничения и запреты имеются.
31 мая 2019
Ответ на вопрос: Просим дать разъяснения по ситуации указанной ниже: Был размещен аукцион на закупку мед. изделий, подано было 2 заявки, при рассмотрении первых частей заявок у одного участника все товары продекларированы как иностранного происхождения, у второго все Российские. При размещении аукциона применялось ПП 102 "Об ограничениях и условиях допуска...." . После проведения аукциона выиграл участник который предложил Российский товар. При рассмотрении вторых частей победитель не прикрепил
30 мая 2019
Ответ на вопрос: Попадают ли под Постановление от 5 февраля 2015 г. №102 наборы для катетеризации центральных вен?
30 мая 2019
Ответ на вопрос: Состоялся ЭА по 44 ФЗ на поставку компьютерной техники. ОКПД2 попадает в перечень. Было установлено ограничение по ПП 968 и приказу 126н. Победитель указал страну происхождения - Китай, второй участник задекларировал страну происхождения - из иностранного государства. Применяется ли 15 % снижение к предложенной победителем цене?
30 мая 2019
Ответ на вопрос: Закупка услуг по внедрению системы Сall-центра, в техническое задание входит поставка оборудования, а также программное обеспечение. Нужно устанавливать запрет на ПО согласно ПП 1236?
29 мая 2019
Ответ на вопрос: Вопрос применения ПП РФ от 11.08.2014 N 791. Бюджетное учреждение здравоохранения осуществляет закупку спецодежды по коду 14.12.(одноразовые медицинские халаты). В аукционной документации установлен запрет на закупку товаров легкой промышленности, происходящие из иностранных государств, согласно Постановлению № 791. В качестве документа, подтверждающего соответствие предлагаемого им товара условиям, запретам и ограничениям, установленным Постановлением № 791, во второй части зая
28 мая 2019
Ответ на вопрос: 27.05.2019 г. был проведен аукцион на закупку "маски, простыни, шапочка" по ОКПД 2 14.19.32.120. Данная закупка подходит под Постановление № 102 от 05.02.2015 года. В аукционе участвовало 7 заявок. При подведении итогов оказалось, что четыре участника из семи не приложили сертификат СТ1, подтверждающий страну происхождения товара, в том числе победитель аукциона и второй после победителя участник. Как поступить в данной ситуации? Должен ли Заказчик отклонить все заявки участнико
28 мая 2019
Ответ на вопрос: Направили заявку в агентство, которая была возвращена по основаниям, приложенным в письме. Ранее нами задан был аналогичный вопрос (ответ на который прилагается в письме). Написали письмо производителям, от ООО МПК Елец был получен ответ, подтверждающий производство данных шприцев. Ответ ООО "Стерин" в приложении. 1. Что нам мешает закупить вместе шприцы, как ссылается агентство, что есть только один отечественный и один зарубежный производитель, и применить 102 ПП? 2.Зачем убир