Статьи номера
Статья утратила свою силу
С 1 июля 2019 г. у заказчиков появится обязанность по применению типового контракта на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства. Однако даже поверхностное знакомство с текстом типового контракта повергает в недоумение: настолько много в нем условий, очевидным образом противоречащих Закону № 44-ФЗ. Возможно, в Закон № 44-ФЗ будут внесены очередные поправки; возможно, изменениям подвергнется сам типовой контракт. Но как быть, если до 1 июля 2019
С 12 апреля 2019 г. заказчики обязаны применять типовой контракт при закупках услуг по обучению вопросам охраны труда. Между тем этот типовой контракт также изобилует неоднозначными и внутренне противоречивыми условиями. Проблемы начинаются уже с преамбулы типового контракта, где указано наименование услуг, не соответствующее Каталогу ТРУ. Дальше — больше: например, перечни доступных заказчику форм обучения не совпадают … в разных частях типового контракта! Подробный анализ такого рода несуразиц
С 1 июля 2019 г. участники электронных процедур смогут испытать в деле новый способ обеспечения заявок — предоставление банковской гарантии. С того же момента произойдут значительные изменения в нормах Закона № 44-ФЗ, посвященных банковским гарантиям, обеспечивающим исполнение контрактов. Кирилл Чагин и Андрей Полянский воспользовались этим поводом, чтобы вновь обратиться к теме банковских гарантий в статье «Особенности обеспечения заявок на участие в закупках по Закону № 44-ФЗ и исполнения конт
При закупке лекарственных препаратов заказчики обязаны обосновывать каждое слово в описании объекта закупки. Этого требует постановление Правительства РФ от 15.11.2017 № 1380, вступившее в силу с 1 января 2018 г. Но «из чего» заказчик может сделать необходимое ему обоснование? В статье «Подготовка обоснований при описании лекарственных препаратов» Григорий Александров проанализировал четыре основных источника информации: федеральные и национальные клинические рекомендации, инструкции по применен
Появление в Законе № 223-ФЗ требований, ограничивающих возможности приобретения необходимых заказчику товаров, стало одной из главных проблем для правоприменителей. Ведь если другие изменения Закона № 223-ФЗ коснулись, главным образом, процедурных аспектов проведения закупок, то дополнительные требования к описанию предмета закупки затронули свободу потребительского выбора заказчика. И все же это не означает, что в Законе № 223-ФЗ совсем не осталось возможностей, позволяющих заказчику получить и
Как известно, контрактная система основывается на единых принципах и подходах: в этом заключается принцип единства контрактной системы, который закреплен в ст. 11 Закона № 44-ФЗ. Несмотря на это, Закон № 44-ФЗ изобилует нормами, в которых сходные вопросы урегулированы диаметрально противоположным образом. Это запутывает всех участников контрактной системы и порождает противоречивую правоприменительную практику. Взять хотя бы неодинаковые последствия включения участниками электронных конкурсов и
Заказчик не допустил к участию в аукционе заявку, в которой отсутствовало указание на «торговый знак» предложенного к поставке товара. Удивительно, но в этом заказчик оказался прав: необходимость наличия товарного знака в данном случае никем не ставилась под сомнение, а значит, участник обязан был сообщить товарный знак в своей заявке (чего он не сделал). Ошибка заказчика заключалась исключительно в использовании неофициального термина «торговый знак» вместо официального «товарного знака». Подро
«Обзор изменений в Законе № 44-ФЗ», подготовленный главным редактором журнала Олегом Гуриным. Все поправки систематизированы по времени вступления в силу — с 1 и 2 мая, с 1 и 31 июля, с 1 октября 2019 г., с 1 апреля 2020 г., — и по институтам: контроль в сфере закупок, закупки «без объема», «короткий» электронный аукцион, изменившиеся до неузнаваемости обеспечительные и антидемпинговые меры, новые основания для изменения существенных условий контракта и т. д. Материал призван облегчить изучение