Внимание! Это, Бета-версия сайта Прогосзаказ.рф. Перейти на старую версию

  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Приложения к номеру
    Дата размещения
    Гигиенические требования к условиям труда медицинских работников, выполняющих ультразвуковые исследования. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.2.9. Состояние здоровья работающих в связи с состоянием производственной среды. 
    Суть дела: По мнению Заявителя, Заказчиком нарушены требования Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, а именно: 1. Заказчиком в аукционной документации неправомерно установлено требование о подтверждении качества товара документами, не предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации. 2. Заказчиком неправомерно установлено требование к гарантийному сроку товара – не менее 3 лет со дня изготовления. 3. Заказчиком неправомерно установлено требование о соответствии требуемо
    Суть дела: При описании объекта закупки заказчиком в отсутствие какого-либо обоснования установлены требования к товару не в соответствии с ГОСТ Р 55771-2013 Изделия медицинские электрические. Томографы рентгеновские компьютерные. Технические требования для государственных закупок (далее – ГОСТ Р 55771-2013). Описание объекта закупки с использованием показателей, несоответствующих ГОСТ Р 55771-2013, приводит к установлению избыточных требований, совокупности которых соответствует единственный к
    Суть дела: Согласно жалобе, требованиям к товару, необходимых Заказчику, соответствует только один товар одного производителя, что приводит к ограничению числа участников.  Возражая на жалобу, Заказчик представил сравнительный анализ и информацию о том, что закупаемый товар соответствует требованиям 2 моделей анализатора и 2 различным производителям. Решение комиссии: признать жалобу частично обоснованной, заказчика нарушившим ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе
    Суть дела: Заявитель обжаловал положения документации о закупке УЗИ-аппарата, указав на применение заказчиком нестандартного показателя, который отсутствует в ГОСТ Р 56331-2014. Необходимость использования данного показателя была обоснована в техническом задании тем, что он «позволяет расширить возможности оптимального сканирования пациентов при различных положениях размещения врача у ультразвуковой системы (сидя или стоя)». На рассмотрении жалобы представители заказчика пояснили, что расположен
    Суть дела: Заявитель указывает на то, что его права и законные интересы нарушены действиями заказчика , а именно: 1)Заказчиком при описании объекта закупки не в полном объёме используются показатели, установленные в соответствии с ГОСТ Р 56311-2014. Кроме того, заказчиком включены в состав технического задания дополнительные технические и функциональные характеристики закупаемого товара без необходимого обоснования потребности наличия у товара данных характеристик; 2) Заказчиком при формирован
    Суть дела: Согласно доводам жалобы следует: - Заказчиком в ряде случаев включены параметры в описание объекта закупки, не предусмотренные  ГОСТу 55718-2013; - Заказчиком некорректно установлено техническое задание, что приводит к включению в техническое задание таких характеристик и параметров оборудования, которым не соответствует ни одна ангиографическая система, зарегистрированная в РФ; - Условия проекта контракта не соответствуют действующему законодательству; - Заказчиком неправомерно у
    Суть дела: Заказчик объявил аукцион на поставку цифрового рентгеновского аппарата. Положения документации были обжалованы со ссылкой на их несоответствие ГОСТ Р 55772-2013. В возражении на жалобу было указано, что данный ГОСТ распространяется на рентгеновские аппараты на 3 рабочих места, тогда как заказчику необходим аппарат на 2 рабочих места. Следовательно, ГОСТ Р 55772-2013 не распространяется на объявленную заказчиком закупку. Решение комиссии: Антимонопольный орган признал жалобу необосно
    Суть дела: Заказчик объявил аукцион на поставку УЗИ-аппарата. Участник закупки обжаловал положения документации, указав на несоответствие описания объекта закупки требованиям ГОСТ Р 56331-2014. Однако заказчик на заседании антимонопольного органа пояснил, что к поставке необходим специализированный УЗИ-аппарат, тогда как ГОСТ Р 56331-2014 распространяется на аппараты класса общего применения, предназначенные для массовых профилактических обследований. Следовательно, указанный  в жалобе ГОСТ непр
    Суть дела: Предмет закупки — выполнение регулярных перевозок по межмуниципальным маршрутам, связывающим город Ишим, который является административным центром Ишимского муниципального района, с населенными пунктами указанного района. Опыт выполнения работ сопоставимого характера и объема оценивался по количеству полных лет, прошедших с начала регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом участником закупки до размещения извещения о проведении конкурса. Наивысший балл по этому