Вопрос - ответ
06 мая 2019
Ответ на вопрос: Подскажите, код 32.50.13.110 подпадает под Приказ 126н, а под ПП 102? Если подпадает, нужно ли устанавливать условия допуска по Приказу 126н и ограничения по ПП 102 или же необходимо выбрать что то одно?
25 апреля 2019
Ответ на вопрос: Помогите разобраться в ситуации. У Заказчика возник спорный вопрос с Уполномоченным органом по применению Приказа Минфина России от 4 июня 2018 г. №126н. Суть проблемы – Заказчик установил на иглы код ОКПД2 32.50.13.110 - Шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты, так же устанавливает условия допуска по Приказу №126н. Уполномоченный орган считает, что данный код не подходит под код ОКПД2 32.5-Инструменты и оборудование медицинские, в том числе стенты для коронарны
19 апреля 2019
Ответ на вопрос: Бюджетное учреждение проводит аукцион на поставку расходных материалов и комплектующих для печатного и копировально-множительного оборудования и оргтехники, ОКПД 28.23.25.000. При этом указываем условия закупки необходимости приобретения товара иностранного производства (Законом №44-ФЗ допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимо
19 апреля 2019
Ответ на вопрос: Подскажите, пожалуйста, правомерно ли участник запроса котировок в электронной форме указал преференции по приказу 126н (поставил галочку при подаче заявке, что поставляется товар российского происхождения)? В его заявке только одна позиция из восьми является товаром Российского производства, остальные семь - США, Китай. Всего в данном запросе котировок было подано две заявки. У второго участника все товары в заявке иностранного производства, цена в этой заявке ниже, чем в той,
12 апреля 2019
Ответ на вопрос: Подскажите по применению Приказа №126н. Есть три заявки в электронном аукционе, все соответствуют требования Заказчика, во всех заявках предложен к поставке товар, как импортного, так и российского происхождения. Должен ли заказчик применить норму Приказа №126н и снизить цену, предложенную победителем на 15%?
09 апреля 2019
Ответ на вопрос: Вопрос применения ПП РФ №1289 и 126н. Закупка лекарственных препаратов с МНН "Метронидазол" и "Амоксициллин+Клавулановая кислота" применяется ли постановление 1289? И как быть, если заявились 3 участника: 1 - страна производитель Индия (во вторых частях только РУ); 2 - Россия, Казахстан (во вторых частях - РУ, СТ-1 предоставлено Российское и второе СТ-1 Казахское с датой выдачи от 02.04.2018 г.; 3 - Россия (во вторых частях РУ, СТ-1 только на одно МНН "Амоксициллин+Клавулановая
09 апреля 2019
Ответ на вопрос: Помогите разобраться: в ГРЛС указано два производителя фармацевтической субстанции Россия и Китай. Как поступить Заказчику при рассмотрении вторых частей заявок и определении победителя, учитывая ПП №1289 и Приказ №126н (п.1.4)?
05 апреля 2019
Ответ на вопрос: В извещении о запросе котировок в электронной форме установлено ограничение по Постановлению №102 от 05.02.2015г (перечень №1) и условия допуска по Приказу Минфина №126н. На участие в закупке подано 3 заявки. В двух из них отсутствует сертификат СТ-1, хотя в показателях товара указана страна происхождения Российская Федерация. Должен ли заказчик отклонить такие заявки?
05 апреля 2019
Ответ на вопрос: Выставили электронный аукцион с одной позицией "пакет перевязочный индивидуальный" с НМЦК: 1 830 600,00 руб. Установлены ограничения по ПП №102 от 05.02.2015 г. и условия допуска по Приказу Минфина РФ №126н от 04.06.2018 г. Было подано 3 заявки. На первых частях все допущены. На аукцион вышли 2 заявки. Победитель заявка №1 предложил цену 1 620 081,00 (товар Российского производства). Заявка №2 предложил цену 1 629 234,00 (товар Российского производства). При проверке вторых част
02 апреля 2019
Ответ на вопрос: Прошел ЭА по закупке светодиодных ламп. В извещении прописали ограничения по ПП №968 и Приказу №126н. Вышло 2 участника с товаром страна происхождения - Китай, о чем они заявили в 1-х частях заявок. Мы не отклонили заявки по ПП 968, так как больше не было подано ни одной заявки, которые могли бы содержать товары российского производителя или товары из ЕАЭС. Далее прошли торги, во время которых заявку на снижение цены подал только один участник из двух. Второй участник не подал н