• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Вопрос - ответ
    Дата размещения
    Ответ на вопрос: В учреждении прошла проверка выявлены нарушения в отношении должностного лица (менеджера): по ч. 1 ст 7.29.3 КоАП, а именно включение в план график закупок начальной (максимальной цены контракта, в отношении которой обоснование не соответствует требованиям, установленным законодательством; по ч. 2 ст 7.29.3 КоАП, а именно не соблюдение порядка обоснования объектов закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при формировании и утверждении п
    Ответ на вопрос: В адрес Заказчика поступило письмо от Федеральной антимонопольной службы России по жалобе Общероссийской общественной организации "Гражданский контроль государственных закупок". Указание на обжалуемые действия: Нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, нарушение порядка ведения реестра контрактов. Представителю Заказчика явиться 01.06.2018 в 11:30 по адресу: Москва, Уланский пер., д. 16, корп. 1, 7 этаж, к
    Ответ на вопрос: Какой штраф предусмотрен при нарушении срока обработки протокола разногласий со стороны заказчика?
    Представлена таблица ответственности заказчика за нарушения при принятии решения о способе и об условиях определения контрагента
    Ответ на вопрос: На документацию Заказчика была подана жалоба после окончания срока подачи заявок. По поступившей жалобе ФАС провела внеплановую проверку и признала, что в действиях Заказчика установившего излишние требования к товарам, используемым при выполнении работ не соответствуют и нарушают п. 1 ч. 1 ст. 64 44-ФЗ. В решении ФАС указывает, что нарушения содержат признаки административного правонарушения, ответственность которого предусмотрена частью 4.1 статьи 7.30 Кодекса РФ об администра
    Ответ на вопрос: Закрыли контракт, а деньги поставщик не получил. Будет ли нам какое-то наказание?
    Ответ на вопрос: Учреждение по состоянию на 01.01.2017 года имело дебиторскую задолженность по счету «расчеты по авансам по приобретению материальных запасов» в сумме 20000 рублей с одним из поставщиков, которая не была своевременно возвращена в бюджет, как дебиторская задолженность прошлых лет. В течение 2017 года учреждение заключило 4 договора с тем же поставщиком на общую сумму 300000 рублей на поставку одноименных ТМЦ ( на суммы 90000 рублей, 80000 рублей,80000 рублей, 50000 рублей на 1,2,3
    Ответ на вопрос: В декабре 2017 года на нас (Заказчика) была подана жалоба в ФАС. Комиссия ФАС решила: 1. Признать жалобу необоснованной; 2. Признать Заказчика нарушившим п.1 ч.1 ст.33 Закона 44-ФЗ; 3. Предписание не выдавать. В апреле 2018 года Заказчику пришло определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Насколько правомочны действия ФАС, если в решении указано – предписания не выдавать
    Ответ на вопрос: Количество в техническом задании не соответствует количеству, указанному в извещении и расчете НМЦК. Поставщик в первой части предложил количество, указанное в техническом задании, то есть не соответствующее количеству в извещении. При рассмотрении заявка отклонена не была, так как количество сравнивалось с техническим заданием. В результате контракт был заключен на количество, не соответствующее извещению. По какой статье могут привлечь к ответственности? Как можно ее избежать
    Ответ на вопрос: Помогите разобраться с ситуацией. Главного врача привлекают к административной ответственности по ч.1 ст 7.32.5 КОАП.(не оплата контракта) Она является председателем единой закупочной комиссии. В положении о контрактном отделе указано, что за оплату несет ответственность бухгалтерия. Можем ли мы сослаться на ст. 2.4 КоАП, для освобождения от административной ответственности руководителя?