Вопрос - ответ
22 апреля 2018
Ответ на вопрос: В декабре 2017 года на нас (Заказчика) была подана жалоба в ФАС. Комиссия ФАС решила: 1. Признать жалобу необоснованной; 2. Признать Заказчика нарушившим п.1 ч.1 ст.33 Закона 44-ФЗ; 3. Предписание не выдавать. В апреле 2018 года Заказчику пришло определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Насколько правомочны действия ФАС, если в решении указано – предписания не выдавать
13 апреля 2018
Ответ на вопрос: Количество в техническом задании не соответствует количеству, указанному в извещении и расчете НМЦК. Поставщик в первой части предложил количество, указанное в техническом задании, то есть не соответствующее количеству в извещении. При рассмотрении заявка отклонена не была, так как количество сравнивалось с техническим заданием. В результате контракт был заключен на количество, не соответствующее извещению. По какой статье могут привлечь к ответственности? Как можно ее избежать
11 апреля 2018
Ответ на вопрос: Помогите разобраться с ситуацией. Главного врача привлекают к административной ответственности по ч.1 ст 7.32.5 КОАП.(не оплата контракта) Она является председателем единой закупочной комиссии. В положении о контрактном отделе указано, что за оплату несет ответственность бухгалтерия. Можем ли мы сослаться на ст. 2.4 КоАП, для освобождения от административной ответственности руководителя?
22 марта 2018
Ответ на вопрос: Создана контрактная служба из 6 человек, расписаны полномочия каждого члена, разработан регламент взаимодействия с другими подразделениями администрации в части размещения заказов (например: при закупках по содержанию дорог ответственный исполнитель (ФИО) предоставляет в отдел по размещению заказов техническую документацию, расчет НМЦК, сметы и т.д.) ФАС составляет протокол на лицо, разместившее в ЕИС документацию об аукционе без всей проектной документации. Мы пытались доказать
22 марта 2018
Ответ на вопрос: 16 марта был запущен аукцион. 19 марта поступил запрос на разъяснение с просьбой отменить аукцион , так как документация не соответствовала закону (преференции). 19 марта аукцион по решению заказчика был отменен. Специалист забыл прикрепить ответ на запрос. Может ли жалобщик подать жалобу в УФАС и могут ли признать административное правонарушение?
16 марта 2018
Ответ на вопрос: Приходила комиссия, там указали, что сведения размещены на один день позже, но в это время шли регламентные работы в ЕИС, как составить акт возражения?
16 марта 2018
Ответ на вопрос: Муниципальный контракт заключен в 2014 году, сведения об исполнении контракта не были размещены на сайте в срок, контракт расторгнут в 2016 году в одностороннем порядке Подрядчиком. УФАС приглашает Заказчика для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.7.31 КРФ об АП. Контракт расторгнут, и срок исковой давности прошел для составления протокола об административном правонарушении, правомерно ли это?
13 марта 2018
Ответ на вопрос: Можно ли обжаловать постановления УФАС субъекта о наложении административной ответственности ч.7 ст. 19 за не исполнение предписания? Пока мы с Уполномоченным органом решали, каким образам будем исполнять предписание УФАС мы просрочили срок исполнения, на следующий день поступило решение Суда о приостановлении предписания УФАС. В итоге заключен контракт по решению суда, но так как оно поступила на один день позже срока исполнения предписания УФАС, контрольный орган на заказчика
02 марта 2018
Ответ на вопрос: Какая ответственность согласно КоАП налагается на исполнителя аукционной документации, при выявлении нарушения законодательства в сфере закупок (при разработке технического задания, аукционной документации, формировании НМЦК и проекта государственного контракта)?
28 февраля 2018
Ответ на вопрос: Какая ответственность предусмотрена за несоответствие описания объекта закупки в плане-графике и извещение о проведении запроса котировок? В извещении добавлены 2 позиции, при этом начальная максимальная цена контракта не изменилась, так как объем услуг определить невозможно.