Статьи и экспертные мнения
Все привыкли, что в случае неисполнения контракта поставщик платит штраф, а в случае просрочки исполнения — пеню. Размеры и штрафа, и пени устанавливаются в разделе об ответственности сторон в каждом контракте, заключаемом в соответствии с Законом № 44-ФЗ. Однако гражданско-правовая ответственность нерадивых исполнителей не исключает их административной ответственности. Если неисполнение контракта повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, постав
На фоне масштабных преобразований, происходящих в контрактной системе в последние годы, проблематика нормирования закупок кажется едва ли не архаичной: с 2015 г. в этой сфере не было сколько-нибудь значительных изменений. Но это не значит, что акты нормирования закупок можно игнорировать. В статье «Ответственность за нарушения актов нормирования закупок» Константин Раев и Олег Гурин показывают, что административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 7.29.3 КоАП РФ, еще не худшее из зол, г
Законодательство о контрактной системе непрерывно совершенствуется. Как следствие, то и дело утрачивают силу нормы, за нарушение которых установлена административная ответственность. При этом изменения в Законе № 44-ФЗ не всегда сопровождаются синхронными изменениями в КоАП РФ. И тогда перед контрольными органами встает вопрос: привлекать ли к ответственности должностное лицо заказчика, если нарушенная им норма к моменту рассмотрения дела отменена? Константин Раев и Олег Гурин разобрали эту дово
Олег Гурин и Андрей Полянский представляют вниманию читателей статью «Административная ответственность за ошибки при заключении контракта». Это обзор практики привлечения должностных лиц заказчиков и участников закупок к ответственности, предусмотренной ч. 1, 2 ст. 7.32 КоАП РФ, за заключение контракта на условиях, которые отличаются от объявленных в извещении/документации о закупке или предложенных в заявке участника закупки.
Пока закупками занимаются живые люди, ошибки неизбежны: людям вообще свойственно ошибаться. А поскольку штрафы за нарушения законодательства о закупках весьма суровы, должностным лицам заказчиков необходимо знать о самых главных инструментах смягчения мер ответственности. Это обстоятельства, смягчающие административную ответственность, назначение наказания в размере менее минимального и признание административного правонарушения малозначительным. Как правильно пользоваться этими инструментами, р
Многие учреждения, работающие по Закону № 44-ФЗ, до сих пор практикуют использование электронной подписи руководителя организации для совершения любых юридически значимых действий в ЕИС и на электронных площадках. Обычно в таких случаях электронная подпись руководителя де-факто «делегируется» сотрудникам, занимающимся закупками. Но кто будет нести ответственность, если этой электронной подписью окажется подписан документ, содержащий нарушение законодательства о контрактной системе? Олег Гурин и
01 сентября 2020
В рубрике «Верховный Суд отказал» вы найдете подборку отказных определений Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Закона № 44-ФЗ, которые были рассмотрены в июне-июле 2020 г. Подборку подготовил для вас Александр Удалихин.
Александр Кравцов представляет вашему вниманию «Обзор практики по спорам о взыскании денежных средств со сторон контракта». В статье разбираются свежие постановления окружных судов, позволяющие осознать ряд важных для проведения претензионной работы нюансов. Например, что за неисполнение контракта можно взыскать и штраф, и пеню. Или что противоречие между сроком выполнения работ и сроком проведения приемки выполненных работ может лишить заказчика основания для взыскания неустойки.
30 июня 2020
В рубрике «Верховный Суд отказал» Александр Удалихин приводит обзор наиболее интересных отказных определений Верховного Суда РФ по делам о применении Закона № 44-ФЗ, вынесенных в апреле-мае 2020 г.
Наиболее распространенные составы преступлений в сфере закупок — это взяточничество, превышение полномочий, мошенничество, злоупотребление должностными полномочиями, халатность, присвоение и растрата. Написанный Дмитрием Исютиным-Федотковым «Обзор практики привлечения к уголовной ответственности за правонарушения в публичных закупках» отличается от большинства других публикаций в нашем журнале тем, что приводимые в нем примеры собраны со всего постсоветского пространства, а не только из российск