Вопрос - ответ
30 мая 2017
Ответ на вопрос: Правомерны ли требования Заказчика, согласно №426-ФЗ от 28.12.2013г. и 44- ФЗ от 05.04.2013г.
С 1 июля 2017 года вступят в силу изменения в градостроительном законодательстве, которые полностью изменят устоявшиеся среди заказчиков представления о требованиях к участникам закупок строительных работ. А.Н. Евсташенков в своей статье «Отдельные вопросы закупок строительных работ в рамках законов 44-ФЗ и 223-ФЗ» доходчиво объясняет, в чем именно заключаются нововведения и как их следует учесть специалистам в сфере закупок. Кроме того, статья познакомит вас с проблемами определения сметной сто
20 мая 2017
Ответ на вопрос: Как правильно указать в извещении и в документации положения постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года № 570 и как его применить.
05 мая 2017
Ответ на вопрос: Нами планируется закупка на услуги по вывозу и утилизации медицинских отходов класса Б (использованные медицинские шприцы без игл, отработанные иглы от шприцов) и класса Г (лампы ртутные, термометры ртутные, медикаменты с истекшим сроком годности) в связи с этим возник вопрос, имеем ли мы право объединить эти два класса отходов в один лот?
А.В. Волконская в статье "Основы патентного права для специалистов в сфере закупок. Достоверность информации" знакомит специалистов в сфере закупок с основами патентного права в одноименной статье. Вы узнаете, в каких случаях необходимо устанавливать требование о предоставлении участниками закупки сведений о патентной защите в составе подаваемых заявок, познакомитесь с алгоритмом проверки достоверности представляемых сведений с использованием открытых реестров на сайте Федерального института про
21 апреля 2017
Ответ на вопрос: Имеет ли право Заказчик в документации о закупки территориально ограничить место оказания услуг или максимальную удаленность нахождения исполнителя?
05 апреля 2017
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на медосмотры. Во вторых частях участники должны предоставить лицензию на осуществление медицинской деятельности по конкретным специалистам (хирург, лор и т.д.). Один из участников приложил свою лицензию, где отсутствует необходимый специалист "Уролог-андролог", однако он приложил лицензию другой организации (есть лицензия на "Уролога-андролога"), с которой они заключили договор на оказание услуг, т.е. они выполнят контракт, используя договор с организацией, у к
05 апреля 2017
Ответ: Многие участники в составе второй части заявки прикладывают декларации о соответствии требованиям, установленным пунктами 3-5, 7, 9 части 1 ст. 31, не учитывая изменения, внесенные в п. 7, 7.1 Федеральным законом от 28.12.2016 № 489-ФЗ. В документации все требования прописаны. Отклоняем по основанию: непредставление документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, несоответствие указанных докумен
04 апреля 2017
Ответ на вопрос: Провели по Федеральному закону № 44-ФЗ аукцион по медицинскому осмотру несовершеннолетних детей. В составе вторых частей должны быть приложены лицензии на осуществление медицинской деятельности. Победитель приложил лицензию в первых частях, а во второй ее нет. Как быть? Рассматривать обе части заявки, как целое или как отдельные этапы (имеется ввиду 1-е части отдельно, 2-е части отдельно)? Если так, то получается победителя надо отклонить, так как нет лицензии во вторых частях?
31 марта 2017
Ответ на вопрос: По результатам внеплановой проверки ФАС выявило нарушение. В информационной карте Заказчика установлены требования к участникам закупки в старой редакции Закона о контрактной системе, а именно, не указаны изменения ст. 31 п.7, п.7.1. Возможно ли обжаловать данное решение и как обосновать данное нарушение при обжаловании?