Вопрос - ответ
18 декабря 2019
Ответ на вопрос: В аукционе на оказание услуг по обслуживанию охранно-пожарной сигнализации установлено требование о предоставлении участниками копии лицензии на осуществление такой деятельности. Участник закупки предоставил только первую страницу лицензии, без приложений. Правомерно ли отклонить такую заявку, учитывая, что сведения о выдаче лицензии есть в реестре лицензий на сайте МЧС РФ?
16 декабря 2019
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на поставку лекарственного средства (Транексамовая кислота). На дату окончания подачи заявок было подано 6 заявок. В документации были установлены требования 126н, 1289. Все участники задекларировали ЛП - российского происхождения. Пять участников, указали конкретное торговое наименование, а предложение одного участника содержит информацию о нескольких торговых наименованиях. Можно ли допускать заявку такого участника? Что заказчик должен проверять во вторых час
13 декабря 2019
Ответ на вопрос: Можно ли отклонить заявку участника, если в техническом задании требовались "капсулы кишечнорастворимые", а участник предложил "капсулы"? С практикой ФАС, пожалуйста.
12 декабря 2019
Ответ на вопрос: Аукцион на техническое обслуживание лифтов. В первых частях заявок должны ли участники прикладывать копию технического задания?
11 декабря 2019
Ответ на вопрос: Проводим аукцион на оказание лабораторных услуг. Прописываем требования к расходным материалам (пробирки) и указываем в аукционной документации, что участник должен предоставить согласие и конкретные показатели. Участник предоставляет согласие и согласие с конкретными показателями, установленными в техническом задании (копирует наше ТЗ, не указывая конкретные показатели по всем позициям). Можно ли отклонить заявку за неуказание конкретных показателей?
10 декабря 2019
Ответ на вопрос: Закупаем реактивы для КДЛ. Согласно описанию объекта закупки: 1. КТРУ 21.20.23.110-00005868 (набор, количество тестов больше или равно 25 шт.) - 1 набор; 2. КТРУ 21.20.23.110-00009518 (набор, количество тестов больше или равно 10 шт.) - 15 наборов. В первой части заявки участник предлагает соответственно 1. по КТРУ 21.20.23.110-00005868 к поставке 3 набора по 10 тестов; 2. по КТРУ 21.20.23.110-00009518 к поставке 6 наборов по 25 тестов. Вправе ли мы отклонить участника по 1 пози
10 декабря 2019
Ответ на вопрос: Ситуация: Электронный аукцион на покупку квартиры. Подана 1 единственная заявка. При рассмотрении все документы 2-х частей соответствуют, и соответствие единым требованиям подающиеся с помощью электронно-аппаратного комплекса с площадки все хорошо. НО! Участник отдельным файлом ко вторым частям крепит бумажный вариант подтверждения единым требованиям (по старинке) где допускает ошибку в фамилии. Заказчик собирается отклонить единственную заявку ссылаясь на ошибку в фамилии не уч
06 декабря 2019
Ответ на вопрос: Вопрос по постановлению 656 от 14 июля 2014 г. В документации об аукционе на закупку легковых автомобилей был установлен запрет по данному постановлению. Подана одна заявка, автомобиль КИА К-900. Сертификат СТ-1 и инвестиционный контракт отсутствуют, вместо этих документов приложено Одобрение транспортного средства, где прописано, что страна происхождения товара Росси и адрес. Вопрос можно ли допускать такую заявку? На сегодняшний день сертификата СТ-1 и инвестиционного контракт
06 декабря 2019
Ответ на вопрос: Может ли участник аукциона приложить несколько регистрационных удостоверений от разных производителей, но с одной страной происхождения на один вид товара (например "Вата медицинская"), допускать ли такого участника, если да, то как определить какой номер РУ. прописывать в контракте, а если отклонить то по какой статье?
05 декабря 2019
Ответ на вопрос: Мы являемся бюджетным учреждением. Выставили электронный аукцион на поставку твердого топлива, в техническом задании прописано: Каменный уголь, марки АС, фракция от 6 мм до 13 мм. Уголь должен соответствовать ГОСТ 25543-2013, ГОСТ 19242-73, ГОСТ 32464-2013. Участником закупки в первых частях указано: Уголь будет соответствовать ГОСТ 25543-2013, ГОСТ 19242-73, ГОСТ 32464-2013. Имеем ли мы право отклонить заявку за наличие фразы "будет", как не соответствующую требованиям ч.3 ст.