Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Вопрос - ответ
    Дата размещения
    Ответ на вопрос: В эл. аукционе на поставку гепарина натрия с НМЦК 1552950,00 руб. приняли участие три организации. Победитель: Россия, предложение о цене 1343301,00 руб., предоставил только СТ-1 (РУ нет), первый после победителя: Индия, предложение о цене 1350000,00 руб., предоставил только РУ (СТ-1 нет, т.е. документов по ПП 1289 нет), второй после победителя: Россия, предложение о цене 1498596,00 руб., РУ и СТ-1 предоставлены. Какое решение принять единой комиссии (применяется приказ 126н и П
    Ответ на вопрос: Подскажите пожалуйста участник закупки в первых частях указывает ТУ, а не ГОСТ, как в технических характеристиках товара. Нужно ли отклонять данного участника.
    Ответ на вопрос: Проходил аукцион на закупку мед.изделий с применением 126н. Было подано 4 заявки. При рассмотрении первых частей трое из четырех участников заявили иностранное государство, четвертый Россию. Все были допущены. Далее во время аукциона четвертому участнику предоставлялось преимущество и он победил. В составе его второй части заявки было РУ не на Россию, а на Китай. После публикации протокола и признания его победителем, участник заявил что ошибся на этапе подачи первых частей при
    Ответ на вопрос: Первые части, участник закупки указывает (при помощи площадки файл страну происхождения РОССИЯ) а в файле который прикладывает с характеристиками товара указывает страну происхождения Китай, Турция. В извещении установлены условия допуска 126Н. Подскажите пожалуйста действия Заказчика при рассмотрении первых частей в отношении этого участника.
    Ответ на вопрос: Заказчик обязан размещать описание объекта закупки читаемом формате с возможностью поиска информации (подп. «л» п. 14 Правил функционирования ЕИС2). Вопрос - есть ли какие-то аналогичные нормы (требования) к участникам? Дело в том, что при резко выросших объемах работы (обязательное деление закупки по ПП, приказам и т.п.), сверхкоротких по 44 ФЗ сроках рассмотрения первых частей и постоянно выбывающих сотрудниках в отделе закупок участники по-прежнему с издевкой присылают заявки
    Ответ на вопрос: Выставляем аукцион на поставку респираторов (КТРУ 32.99.11.120-00000003) для медицинского учреждения. Имеет ли данный товар регистрационное удостоверение или при поставке Поставщику достаточно привезти сертификат соответствия, помогите разобраться.
    Ответ на вопрос: ЭА на поставку светильников передвижных для проведения осмотра/ терапевтических процедур (1 шт., цена 462.000 р.) Код попадает под ПП 616. Подана 1 заявка с товаром российского производства. Номер реестровой записи участник не предоставил, так как ни один светильник не попадает в перечень ГИСП. Отклонить или допустить заявку?
    Ответ на вопрос: Играли аукцион на услуги частной охраны (выставление поста охраны) в поликлинике. Победителем стал Головань Дмитрий Юрьевич, ИНН  ***** со статусом самозанятый. Ко вторым частям не было приложено ни одного документа, в том числе лицензии на осуществление охранной деятельности. Можем ли мы отклонить победителя по вторым частям? Кроме того, аукцион игрался для СМП, в реестре СМП победителя, конечно, нет, хотя он себя продекларировал как СМП.
    Ответ на вопрос: Подскажите как поступить в ситуации: рассматриваем первые части заявки электронного аукциона. Один из участников приложил в первой части заявку в формате pdf. К сожалению, мы сами не можем открыть данный документ. Написали в техподдержку РТС- тендер, там тоже дали ответ, что документ нечитаемый. Что теперь делать? Можем ли мы на основании письма из техподдержки РТС-тендер отклонить участника за непредоставление конкретных показателей товара?
    Ответ на вопрос: На момент подачи заявки, в предоставленной выписке ЕГРЮЛ участника есть запись: "Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице)". Может ли данная запись послужить основанием для отклонения заявки участника при рассмотрении 2-х частей заявки?