• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по Закону №44-ФЗ
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • 05 ноября 2025
    Обзор судебной практики

    Ю.В. Федоров, адвокат, член Совета ТПП РФ по развитию закупок

    Оглавление

    1. Незаконность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта может иметь преюдициальное значение (ч. 2 ст. 69 АПК РФ) в деле об оспаривании решения антимонопольного органа о включении сведений об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков.

    2.  Правила ведения в РНП в части полномочий антимонопольного органа о принятии решения о включении/отказе во включении сведений об исполнителе в реестр являются законными, отвечают требованиям правовой определенности, ясности и не допускают неоднозначного толкования. Решение Верховного Суда РФ.

    3. Принятие антимонопольным органом незаконного решения о включении сведений о хозяйствующем субъекте в РНП не является основанием для взыскания с ведомства компенсации морального вреда.

    4. Дополнительные работы по строительному контракту, выполнение которых не согласовано сторонами в надлежащей форме, не подлежат оплате.



    Скачать