Обзор судебной практики и практики ФАС
В обзор включены:
дела о нарушении антимонопольного законодательства;
вопросы применения законодательства о рекламе;
практика применения законодательства о закупках и контрактной системе;
практика привлечения к административной ответственности.
26 февраля 2026
Оглавление
1. Участник закупки проиграл спор из-за несоответствия ПО требованиям извещения.
2. Суд посчитал, что под описание объекта закупки должен подходить российский товар.
3. Из положений Постановления Правительства РФ № 719 следует, что не все установленные им значения баллов предназначены для целей осуществления закупок.
4. Заявка, содержащая недостоверные сведения об опыте участника по конкурсному критерию, подлежит отклонению.
5. Рассмотрен очередной спор о правомерности сравнения
26 февраля 2026
Оглавление
1. Суд допустил возможность не указывать товарный знак на товаре, который им обладает.
2. Каталоги продукции не могут являться достоверными источниками информации о характеристиках товара.
3. Требование о количестве баллов не распространяется на реестровые записи из РРПП, сформированные на основании специального инвестиционного контракта (СПИК).
4. Комиссия заказчика при рассмотрении заявок на поставку лекарственных препаратов не вправе ссылаться на нарушение патентного законодате
21 января 2026
Оглавление
Суд выявил подлог при поставке товаров, с несоответствующими реестровыми номерами.
Отличие кода ОКПД2, указанного в заявке, от кода ОКПД2, указанного в документации, не может служить основанием для отклонения такой заявки.
Нельзя требовать предоставления реестровых номеров в отношении товаров, которые отсутствуют в РРПП.
Комиссии по осуществлению закупок обязаны проверять достоверность информации, предоставляемой участниками закупок.
Совпадение наименования товара и НКМИ вполне
18 декабря 2025
Оглавление
1. В выданные до 10.10.2023 заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ требуется внесение изменений с целью возможности их принятия и учета для целей участия в закупках.
2. Рассмотрению на предмет соответствия установленному в извещении ограничению подлежит вся совокупность предложенных товаров.
3. Малозначительные расхождения поставленного товара со спецификацией, при определенных обстоятельствах, не исключают необходимость приемки такого товар
15 декабря 2025
Оглавление
1. Не подписание дочерней компанией в положенный срок проекта контракта может привести к включению в РНП материнской компании.
2. Суммы всех расходов по контракту не исключаются из дохода, полученного путем недобросовестной конкуренции.
3. Результат работ субподрядчика должен соответствовать условиям договора, заключенного между генеральным подрядчиком и субподрядчиком, а не государственному или муниципальному контракту.
4. Принятие заказчиком решения о заключении контракта с един
05 декабря 2025
Оглавление:
Суд поддержал заказчика, установившего предельное максимальное значение для детализирующего показателя опыта в несколько раз выше, чем НМЦК
Шприц-манометр для баллонного катетера не относится к позиции 385 «Иглы хирургические; инструменты колющие; шприцы» Приложения № 2 к Постановления № 1875
Несоответствие характеристик товара, требуемых заказчику, с характеристиками из РРПП является основанием для признания заявки иностранной
Несоответствие характеристик товара, требуемых зак
05 ноября 2025
Ю.В. Федоров, адвокат, член Совета ТПП РФ по развитию закупок
Оглавление
1. Незаконность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта может иметь преюдициальное значение (ч. 2 ст. 69 АПК РФ) в деле об оспаривании решения антимонопольного органа о включении сведений об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков.
2. Правила ведения в РНП в части полномочий антимонопольного органа о принятии решения о включении/отказе во включении сведений об исполнителе в реестр являются зако
31 октября 2025
Оглавление
1. Прокуратура против ФАС. Кто лучше охраняет общественные интересы?
2. Заказчик должен располагал достоверными сведениями о начислении неустоек по договорам, подтверждающим опыт, чтобы иметь основания не принимать их к оценке.
3. Ошибочное представление участником закупки лишнего регистрационного удостоверения на медицинское изделие не свидетельствует о наличии недостоверной информации.
4. Закупка в рамках Закона № 44-ФЗ не освобождает участников от необходимости соблюдать требов
01 октября 2025
Обзор судебной практики за июнь 2025
1. Предпринимателю пришлось вернуть в бюджет 22 млн. руб. за предоставление ложных сведений об отсутствии судимости в составе заявки.
2. Худой мир лучше доброй ссоры.
3. Суд: факт внесения обеспечения в неполном объеме косвенно характеризует участника как добросовестного.
4. Заказчику удалось отменить штраф в размере 100 тыс. руб. за неисполнение предписание, доказав незаконность решения антимонопольного органа.
5. Региональные организации инвалидов та