Обзор судебной практики и практики ФАС
01 июля 2026
Оглавление
Описание объекта закупки, которому соответствует только одно регистрационное удостоверение в ГРМИ, не является ограничением конкуренции.
Под описание товара, на который распространяется запрет, должно подходить два российских производителя.
Поставщик попал в РНП в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.
При закупке услуг по обслуживанию программного обеспечения требования национального режима не применяются.
Под описание товара, на который распространяется запрет, долж
26 июня 2026
Оглавление
Особенности рассмотрения заявок участников, указавших реестровые номера, внесенные на основании СПИК.
Суд допустил возможность предложения двух товаров по одной закупаемой позиции.
Попытка поставить иностранный товар обернулась для поставщика включением в РНП.
Заказчику удалось обосновать установленные на видеорегистратор характеристики.
При закупке игл для автоинъектора надлежит устанавливать ограничение.
Суд указал, что в РРПП вносится базовая или наиболее распространенная
26 июня 2026
Оглавление
Код ОКПД2 не является показателем товара.
Суд допустил возможность предложения двух товаров по одной закупаемой позиции.
Неправильный выбор меры национального режима был признан судом нарушением.
Невнимательность при подаче заявки привела участника в реестр недобросовестных поставщиков.
Заказчику удалось обосновать установление требований к стерилизации протезов.
Суд допустил возможность установления требования о наличии членства в двух саморегулируемых организациях одновремен
21 апреля 2026
Оглавление
1. Формального соответствия товара, имеющего запись в ГИСП, закупаемому товару недостаточно для отклонения заявок, в которых происхождение товара не подтверждено.
2. Обвинение в обходе запрета на закупку учебных станков признано необоснованным.
3. Суд подтвердил: наличие разрешения Минпромторга на закупку товара иностранного производства является основанием для неприменения запрета, установленного Постановлением № 1875.
4.В правоприменительной практике продолжаются споры о допу
В обзор включены:
дела о нарушении антимонопольного законодательства;
вопросы применения законодательства о рекламе;
практика применения законодательства о закупках и контрактной системе;
практика привлечения к административной ответственности.
26 февраля 2026
Оглавление
1. Участник закупки проиграл спор из-за несоответствия ПО требованиям извещения.
2. Суд посчитал, что под описание объекта закупки должен подходить российский товар.
3. Из положений Постановления Правительства РФ № 719 следует, что не все установленные им значения баллов предназначены для целей осуществления закупок.
4. Заявка, содержащая недостоверные сведения об опыте участника по конкурсному критерию, подлежит отклонению.
5. Рассмотрен очередной спор о правомерности сравнения
26 февраля 2026
Оглавление
1. Суд допустил возможность не указывать товарный знак на товаре, который им обладает.
2. Каталоги продукции не могут являться достоверными источниками информации о характеристиках товара.
3. Требование о количестве баллов не распространяется на реестровые записи из РРПП, сформированные на основании специального инвестиционного контракта (СПИК).
4. Комиссия заказчика при рассмотрении заявок на поставку лекарственных препаратов не вправе ссылаться на нарушение патентного законодате
21 января 2026
Оглавление
Суд выявил подлог при поставке товаров, с несоответствующими реестровыми номерами.
Отличие кода ОКПД2, указанного в заявке, от кода ОКПД2, указанного в документации, не может служить основанием для отклонения такой заявки.
Нельзя требовать предоставления реестровых номеров в отношении товаров, которые отсутствуют в РРПП.
Комиссии по осуществлению закупок обязаны проверять достоверность информации, предоставляемой участниками закупок.
Совпадение наименования товара и НКМИ вполне
18 декабря 2025
Оглавление
1. В выданные до 10.10.2023 заключения о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ требуется внесение изменений с целью возможности их принятия и учета для целей участия в закупках.
2. Рассмотрению на предмет соответствия установленному в извещении ограничению подлежит вся совокупность предложенных товаров.
3. Малозначительные расхождения поставленного товара со спецификацией, при определенных обстоятельствах, не исключают необходимость приемки такого товар
15 декабря 2025
Оглавление
1. Не подписание дочерней компанией в положенный срок проекта контракта может привести к включению в РНП материнской компании.
2. Суммы всех расходов по контракту не исключаются из дохода, полученного путем недобросовестной конкуренции.
3. Результат работ субподрядчика должен соответствовать условиям договора, заключенного между генеральным подрядчиком и субподрядчиком, а не государственному или муниципальному контракту.
4. Принятие заказчиком решения о заключении контракта с един