Суть спора: Индивидуальный предприниматель Подпругина И.И. оспаривала результаты электронного аукциона на выполнение работ по благоустройству и поставку электрогенераторной установки, а также заключенный по их итогам контракт с обществом «МОДУЛЬ-ПРОЕКТ38». ИП утверждал, что его заявка была единственной, в которой предлагался товар (электрогенераторная установка) из Республики Беларусь, который в силу закона приравнивается к российскому. По его мнению, комиссия должна была отклонить все заявки с
04 сентября 2025
Суть спора: Признать незаконным решение УФАС о проведении внеплановой проверки, в котором заказчику вменялось нарушение п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ.По мнению УФАС, в извещении о электронном аукционе на поставку устройств для чтения «говорящих книг» (№ 0261100000125000001) заказчик не указал требование о применении национального режима (ограничения на допуск иностранных товаров), установленного Постановлением Правительства № 1875.
Ключевые выводы суда:
Нарушение установлено неверно. Суд
Письмо Минфина России от 17.06.2025 г № 24-06-09/58564 "О рассмотрении обращения"
18 июня 2025
Ответ на вопрос: Нужно ли устанавливать ограничение по ПП 1875 к ОКПД 2 26.30.11.122 и 26.30.11.124?
22 мая 2025
Ответ на вопрос: Состоялся аукцион на поставку салфеток антисептических, КТРУ 21.20.24.169-00000001. При размещении извещения о проведении закупки заказчиком установлены ограничения допуска в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», по пер
24 марта 2025
Ответ на вопрос: Закупка перекиси водорода медицинской-электронный акуцион, ОКПД 20.13.63.000. В извещении в соответствии с пп1875 установлено ограничение . Подано 3 заявки. 1-место Россия, номер из РРПП и количество баллов не указано 2- место Россия номер из РППП указан 200 баллов 3- место Россия номер из РППП указан 250 баллов. Вопрос: Какую заявку признать победителем? и какую причину указать при отклонении?
17 марта 2025
Ответ на вопрос: Заказчик планирует закупку (ЭА по 44-ФЗ) фрезерно-гравировального станка в соответствии с приказом министерства просвещения 838 (2.20.63 –позиция по приказу) по окпд 2- 32.99.53.111, по пп 1875 попадает в ограничение!!! Но в комплекте оборудования есть ноутбук, на котором установлены программы для работы и установленный Windows!!! Стоимость одного станка примерно от 570 000,00 рублей.1. Необходимо ли заказчику применять запрет на иностранное ПО? 2. В случае применения, можно ли
Вебинар на тему
"Описание объекта закупки и определение НМЦК при закупках товаров,
в отношении которых установлены запрет, ограничение, преимущество"
17 марта 2025 года в 10:00 по МСК
Программа вебинара:
Обязанность указывать в описании объекта закупки характеристики товаров российского происхождения (ч. 1.1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ): анализ нормы, алгоритм исполнения с учетом первой правоприменительной практики;
Особенности определения НМЦК, ЦКЕП при закупке отдельных видов товаров, вкл
06 марта 2025
Ответ на вопрос: Закупаем оригинальные картриджи Kyocera для МФУ без возможности поставки эквивалентной продукции по коду КТРУ 20.59.12.120-00000002. Какой код ОКПД2 использовать при установлении национального режима? Если указать код 26.20.40.120 "Элементы замены типовые устройств ввода и вывода", он включен в Приложение № 2 ПП № 1875, соответственно подпадает под ограничения и под особенности определения НМЦК. Не представляется возможным как минимум обосновать закупку соответствующим образом,
Статья на тему "Особенности описания объекта закупки и определения НМЦК при осуществлении закупок, в извещении о которых установлены запрет, ограничение, преимущество"