Обеспечение исполнения контракта
Суть дела: Обществом (поставщик) и управлением (заказчик) заключен контракт на поставку автоматизированной баллистической идентификационной системы (АБИС).
В ходе приемки поставленного обществом товара приемочной комиссией заказчика установлено несоответствие функциональных характеристик поставленного товара требованиям спецификации контракта, выявлены недостатки, не позволяющие эксплуатировать товар в режимах, предусмотренных контрактом.
В итоге заказчик пришел к выводу об расторжении контр
Суть дела: В нарушение ч. 3 ст. 96 Закона № 44-ФЗ заказчик указал в проекте контракта следующее: «Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям ст. 45 Закона № 44-ФЗ или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством РФ учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется подрядчиком самостоятельно. Ср
Суть дела. Заказчиком в аукционной документации установлено, что положения Федерального закона об обеспечении исполнения контракта не применяются в случае заключения контракта с участником закупки, который является казенным учреждением», что является нарушением ч.8 ст.96 Федерального закона № 44 – ФЗ,
В проекте контракта установлено, что при снижении НМЦК на 25% и более участник должен предоставить обеспечение в размере, указанном в документации о закупке или информации, подтверждающей добросов
Суть дела. Заказчиком в извещении о торгах и аукционной документации допущены разночтения – в извещении указан размер обеспечения заявки Х рублей, а в п. 6.1 документации – Y рублей.
Участником был подан запрос на разъяснение с просьбой внести изменения в документацию, но Заказчик не сделал этого, мотивируя свой отказ тем, что срок окончания подачи заявок не позволяет внести соответствующие изменения.
Решение. В действиях заказчика, уполномоченного органа установлены нарушения требований ч.1
Суть дела: Заявитель указывает, что конкретные требования к товарам и материалам в рамках данной закупки противоречат Закону о контрактной системе, так же указывает на то, что локальный сметный расчет не соответствует принципу объективности и создает препятствие Участникам для участия в электронном аукционе.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что разработанная заказчиком сметная документация прошла экспертизу и было получено положительное заключение. Перечисленные в жалобе позиции прош
Суть дела. Заявитель обжалует положения аукционной документации о проведении электронного аукциона: «Капитальный ремонт помещений с кабинетом КТ площадью 138,08 м2 здания". По мнению Заявителя Заказчик нарушил ч.3 ст.68 Закона о контрактной системе, неправильно установив дату проведения электронного аукциона; ч.3.1 ст.66 Закона о контрактной системе, установив требования о предоставлении в первой части заявки кроме согласия конкретных показателей товара ; заявитель обжалует, что Заказчиком не ус
Суть дела: Из жалобы Заявителя следует, что в документации об Аукционе в нарушение требований Закона о контрактной системе отсутствует требование об обеспечении гарантийных обязательств, что нарушает ч.1 ст. 96 Закона о контрактной системе. Также Из жалобы Заявителя следует, что проектная документация частично отсутствует в составе документации об Аукционе.
Решение комиссии: Признать в действиях Заказчика нарушение ч.1 ст. 96, ч.2 ст. 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной
20 сентября 2019
Суть дела: В силу ч. 6 ст. 96 Закона о контрактной системе размер обеспечения исполнения контракта должен составлять от пяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки. В случае, если начальная (максимальная) цена контракта превышает пятьдесят миллионов рублей, заказчик обязан установить требование обеспечения исполнения контракта в размере от десяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, но не менее чем в
Суть дела: В жалобе заявитель указал, что положения аукционной документации содержат нарушения Закона о контрактной системе.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе, должна содержать размер обеспечения исполнения контракта, срок и порядок предоставления указанного обеспечения, требования к обеспечению исполнения контракта.
Согласно ч. 8.1 ст. 96 Закона о контрактной системе участник закупки, с которым заключается контракт по результатам определ
11 сентября 2019
Суть дела. Податель жалобы полагает, что Заказчик неправомерно признал Общество уклонившимся от заключения государственного контракта. Общество признано победителем электронного аукциона с ценой контракта 80 470,25 руб. снижение на 88,5%. Обществом в подтверждение добросовестности были представлены реестровые номера закупок: №032530000121, №0325300001219 №0325300036918 №0325300079418 и квитанция в качестве обеспечения исполнения контракта по закупке.
Заказчик сообщил следующее: Контракты,