Общие вопросы юридической практики
Жалоба: общество обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к учреждению о взыскании задолженности по договору.
Суд, изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований пришел к следующему. Как видно из материалов дела, учреждение (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя работы по монтажу ДЭС резервного электроснабжения ТП-908. Договором определено, что оп
Общество обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании недействительными торгов в форме электронного аукциона.
Суть жалобы: просило о применении последствий недействительности государственного контракта заключенного между Минздравом и ООО "М…" , с обязанием сторон вернуть все полученное по сделке. Решением от 30.09.2015 в удовлетворении заявления отказано. Истец не согласился с данным решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу. Из материалов дела сл
Суть обращения: прокуратура обратилась в суд с иском о признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контракту, которым изменено существенно условие контракта – срок действия контракта. Материалами дела установлено, что между управлением и обществом заключен муниципальный контракт.
Предмет контракта - выполнение работ на объекте культурного наследия регионального значения. Срок окончания выполнения работ установлен 60 (шестьдесят) календарных дней с начала выполнения ра
Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе исполнения наказаний о расторжении государственного контракта. Одновременно заявлен встречный иск о взыскании процентов и убытки за неисполнение обязательств. Как установлено судами на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме между истцом и ответчиком заключен государственный контракт.
Предмет контракта - поставку навигационного бортового оборудования автотранспортных средств.
С
Детский сад обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по контракту.
Суть жалобы: обжалует решение суда, которым удовлетворены частично требования, считает, что имеет право на взыскание неустойки, так как контрактом не предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по контракту.
Предмет контракта: из материалов дела, следует, что по результатам аукциона в электронной форме между истцом (заказчик) и ответчи
25 октября 2016
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении Аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями заказчика, понуждающего заявителя подписать проект контракта, при этом срок исполнения контракта истек, в связи с чем заявитель считает контракт заведомо невыполнимым.
Позиция заказчика: не согласился с доводом заявителя и сообщили, что при проведении аукциона заказчик действовал в соответствии с поло
Общество обратилось в суд с жалобой на решение суда, которым отказано в удовлетворении его иска о взыскании упущенной выгоды.
Суть жалобы: ссылается на то, что если бы оно незаконно не было включено в РНП, то являлось бы победителем аукциона и соответствующий договор подлежал бы заключению именно с ним, однако из-за неправомерных действий ответчиков этого не произошло, вследствие чего истец был лишен возможности получить прибыль, Считает, что заявленные требования не должны подтверждаться мерам
Общество обратилось в арбитражный суд МВД России о взыскании пени, начисленных за просрочку платежей по государственным контрактам.
Предмет контрактов, заключенных между обществом и министерством – поставка электроэнергии. По условиям контрактов поставщик обязан осуществить продажу электроэнергии, а также обеспечить передачу электроэнергии, а абонент обязан принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, определённых контрактом по действующим на
Предметом договора, заключенным между Обществом и Управлением является: организация получения коммунально-хозяйственных услуг, а также электрической энергии и тепловой энергии в горячей воде в нежилом помещении.
Суть дела: Договор устанавливает конкретный порядок расчетов между сторонами за потребляемую Субабонентом электрическую и тепловую энергию, а также полученные коммунально-хозяйственные и эксплуатационно-технические услуги. В случае нарушения Субабонентом пунктов 4.1-4.13 договора обязан
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) по гражданским делам, экономическим спорам"