Общие вопросы применения Закона № 44-ФЗ
Суть дела: заявка подана ООО «Легион» по доверенности от А. Е. Калинина. Победив в электронном аукционе, общество направило заказчику протокол разногласий, в котором просило внести в проект контракта информацию о собственнике жилья, чьи интересы оно представляет. Позиция заказчика: в рассматриваемом случае именно доверитель (А. Е. Калинин) должен был пройти аккредитацию на электронной площадке, именно из его личного кабинета и от его имени должна была подаваться заявка, подписанная электронной п
Суть дела. Заявитель считает, что его заявки была неправомерно отклонена комиссией Заказчика за отсутствие в первой части заявки копии регистрационного удостоверение на изделие медицинского назначения.
Решение. Жалоба обоснованна. В действиях Заказчика признать нарушение пункта 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе, в действиях Аукционной комиссии - нарушение части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе.
Суть дела: В жалобе заявитель указал, что положения аукционной документации на реконструкцию школы не соответствуют требованиям Закона о контрактной системе. В силу п. 1.5 раздела I Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 5 июня 2018 г. № 336/пр (Методика), график выполнения работ и график оплаты выполненных работ должны составляться в табличной форме, состоящей из взаимосвязанных граф, строк и колонок.
В соответствии с п. 2.9. раздела II Ме
Суть дела. Заявитель указывает на то, что в проекте контракта неправомерно установлен срок возврата обеспечения исполнения контракта - 30 дней, т.к. участниками закупки могут быть только СМП и СОНКО
Решение: В действиях заказчика выявлено нарушение ч. 27 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Суть дела: Предусмотренное положениями ч. 18 ст. 34 Закона № 44-ФЗ право заказчика на увеличение количества поставляемого товара на сумму, не превышающую разницы между НМЦК и ценой контракта, предложенной участником закупки, не должно использоваться в качестве способа, прикрывающего увеличение победителем аукциона цены, послужившей основанием для его признания победителем. Исходя из положений названной нормы, при увеличении количества поставляемого товара цена единицы по каждой позиции не должна
Предмет закупки — техническое обслуживание внутренних инженерных систем здания. Участник аукциона попросил разъяснить порядок передачи и установки расходных материалов, а также порядок возврата неиспользованных расходных материалов. В ответ заказчик процитировал ч. 3 ст. 65 Закона № 44-ФЗ (о праве участника закупки запрашивать разъяснение положений аукционной документации) и указал, что в связи с запросом участника в документацию об аукционе будут внесены изменения.
Суды пришли к выводу, что ц
Суть дела: Заявитель считает, что аукционная документация на строительство детского сада не соответствует требованиям законодательства о контрактной системе. Выполнение работ по таким контрактам осуществляется в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, являющимся обязательным приложением к таким контрактам. Приказом Минстроя России от 05.06.2018 № 336/пр утверждена Методика составления графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных по контракт
Суть дела: Заявитель считает, что что действиями заказчика, не надлежащим образом установившего срок окончания подачи заявок на участие в электронном аукционе, нарушена часть 2 статья 63 Закона о контрактной системе.
Решение: 1.Признать заказчика нарушившим требования статьи 63 Закона о контрактной системе.2.
2. Предписание об устранении выявленного нарушения требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок заказчику не выдавать в связи с тем обстоятельством, что выяв
Суть дела: Заказчиком в адрес участника закупки в срок, предусмотренный ч. 16 ст. 54.7 Законом № 44-ФЗ, направлен мотивированный ответ на запрос о даче разъяснений результатов электронного конкурса. Однако по результатам внеплановой проверки комиссия антимонопольного органа установила, что указанное разъяснение не было размещено в ЕИС.
Решение: Допущенные нарушения содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 Кодексом Российской Федерации об администрати
26 ноября 2019
Суть дела. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Аукционной комиссии, неправомерно принявшей решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе после рассмотрения первых частей заявок.
Комиссия ФАС России согласилась с доводами Заявителя, а при проведении внеплановой проверки выявила еще ряд нарушений в документации Заказчика.
Решение. Признать в действиях Заказчика нарушения частей 5, 8, 27 статьи 34, пунктов 1, 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактно