Общие вопросы применения Закона № 44-ФЗ
Суть дела: Между заказчиком и обществом был заключен муниципальный контракт согласно которому Исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с техническим заданием и в сроки, установленные в разделе 5 настоящего контракта.
Согласно раздела 5 контракта, сроки оказания услуги определены с даты заключения контракта до 20.10.2018.
Но установленный контрактом срок - до 20.10.2018 подрядные работы обществом выполнены не были. Установив факт невыполнения обществом работ в установленный контракто
Суть дела: Подрядчик выполнил предусмотренные контрактом работы по строительству автомобильной дороги Порез - Пукшинерь в Малмыжском районе Кировской области на сумму 82 406 790 рублей.
Администрация оплатила выполненные работы в сумме 80 881 290 рублей 61 копейка, удержав в счет уплаты неустойки за просрочку выполнения работ 1 525 499 рублей 39 копеек.
Общество, не согласившись с начислением неустойки и ее удержанием, обратилось в суд с настоящим иском.
Подрядчик завершил строительство авт
Предмет аукциона — поставка измерительных комплексов с автоматической видеофиксацией нарушений правил дорожного движения по полосе для маршрутных транспортных средств. В разъяснении положений документации заказчик указал, что закупаемая система должна фиксировать факт выезда на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, в то время как в документации о закупке такого требования не было.
Суды двух инстанций пришли к выводу о том, что заказчик своим разъяснением фактически изменил
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области о признании недействительным ненормативных правовых актов УФАС по Челябинской области решения и предписания.
Суть дела: В Челябинский УФАС поступила жалоба ИП Малявкина И.А. на действия заказчика при проведении электронного аукциона на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Водопойка-Луговая
Четвертый арбитражный апелляционный суд рассмотрел судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Байкальского городского поселения на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области по заявлению Администрации Байкальского городского поселения к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконными решения и предписания
Суть дела: Администрацией на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона
Судья Верховного Суда Республики Карелия, рассмотрев жалобу Б. на постановление УФАС по Республике Карелия и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Суть дела: было опубликовано извещение о проведении аукциона в электронной форме на выполнение работ по текущему ремонту помещений здания данного учреждения, и датой окончания сро
17 сентября 2018
Федеральная антимонопольная служба рассмотрев жалобу Заявителя на действия Уполномоченного учреждения при проведении Заказчиком Конкурса. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Уполномоченного учреждения, выразившимися в отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) после опубликования протокола вскрытия конвертов, что нарушает требование Закона о контрактной системе.
В соответствии с извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, протоко
Суть дела: Департамент уклонился от оплаты Исполнителю выполненных работ по ликвидации последствий циклона и по содержанию автомобильных дорог.
Оценив доказательства по делу, суды установили, что работы, выполненные предприятием в спорный период, носили экстренный характер, были выполнены как социально значимые, необходимые к производству в интересах населения, и не могли быть отложены до заключения сторонами в установленном порядке соответствующего государственного контракта.
Суд определил: о
Суть дела: контракт по п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ заключен в целях недопущения чрезвычайной ситуации, вызванной прорывом дамбы и угрозой затопления объектов социальной, инженерной инфраструктуры, а также жилых домов (требовались экстренные меры по приведению дамбы в безопасное состояние). Впоследствии должностное лицо заказчика было оштрафовано на 50 000 руб. на основании ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ и попыталось оспорить привлечение к ответственности.
Решение суда: заключение контракта с единст
Суть дела: В документации о проведении электронного аукциона установлено, что закупка проводится для субъектов малого предпринимательства. Одновременно с указанным ограничением на участие в закупке, установлено преимущество для учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы
Решение: Комиссия Новосибирского УФАС России считает, что установленное преимущество является неисполнимым, поскольку предприятия уголовно-исполнительной системы не могут быть участниками закупок, в случае установл