Ограничение конкуренции
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «М…» с жалобой на действия заказчика.
Суть жалобы: обжалует положения аукционной документации. По мнению ООО «МРМ» по позициям 19, 28 технического задания указан цвет шовного материала – синий, что ограничивает количество участников закупки и является нарушением ФЗ №44-ФЗ.
Позиция заказчика: документация не нарушает Закон, требование к цвету нитей обусловлено потребностями заказчика, поскольку синий цвет наиболее контрастный по отношению к внутренним
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба заявителя на действия заказчика, уполномоченного органа при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: при формировании технического задания, заказчиком установлены требования, ограничивающие количество участников.
Объект закупки при проведении электронного аукциона: лекарственный препарат омепразол. Согласно протоколу рассмотрения заявок участнику закупки с порядковым номером 1 было отказано в допуске к участию в аукци
Суть жалобы: по мнению ООО «М…», заказчиком установлены требования к дозировке лекарственного препарата, которым соответствует только один лекарственный препарат с МНН «Комплекс ботулинический токсин типа A-гемагглютинин», а именно, «Диспорт®» (производитель «Ипсен Фарма», Франция), а также требования к режиму хранения и стабильности раствора, которым соответствует только один лекарственный препарат с МНН «Ванкомицин», а именно, «Эдицин» (производитель «Лек д.д.», Словения).
Позиция заказчика:
В Удмуртское УФАС России поступила жалоба ООО «Г…» на действия заказчика.
Суть жалобы: заказчиком допущено объединение в одной закупке поставки подгузников для взрослых и подгузников для детей, что влечёт невозможность для ряда производителей.
Позиция ответчика: объединение в одной закупке двух видов товаров обусловлено нуждами детей-инвалидов. Рассмотрев жалобу, осуществив внеплановую проверку, Комиссия Удмуртского УФАС России установила следующее. Уполномоченный орган разместил в единой инфо
Общество «Ф…» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения УФАС.
Суть жалобы: не согласен с описанием закупаемого товара указанного заказчиком в аукционной документации. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказчиком были опубликованы извещение и документация об электронном аукционе.
Объект закупки: лекарственные препараты Инсулин растворимый [человеческий ген
16 ноября 2016
В Иркутское УФАС поступила жалоба при проведении открытого конкурса.
Суть жалобы: заказчик объединил в один лот технологически и функционально не связанных между собой товары - стоматологические инструменты, медицинское оборудование и лекарственные средства.
Предмет закупки - поставка расходных материалов для стоматологии.
Исходя из технического задания предметом закупки является поставка расходных материалов для стоматологии, включающих реактивы, пломбировочный, гемостатический материал, п
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу года поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: установленные требования к закупаемой продукции полностью повторяют технические характеристики товара конкретного производителя, считает также, что необоснованно включены в один лот поставка слуховых аппаратов и услуги по настройке аппаратов. Рассмотрев материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам. Заказчиком было размещено извещение о проведении запроса кот
07 ноября 2016
В УФАС по Хабаровскому краю поступила жалоба общества на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалуются требования к объекту закупки, установленные в технической части документации. Считает, что характеристикам и показателям объекта закупки, заявленным заказчиком, соответствует товар единственного производителя. По результатам проведения внеплановой проверки Хабаровским УФАС установлено следующее. Заказчиком размещено извещение на официальном сайте ЕИС в сфере
Предмет закупки при проведении электронного аукциона - поставка новых судовых дизель-реверс-редукторных генераторов для теплохода проекта 1741А с начальной (максимальной) ценой контракта 5 025 000 руб. Обстоятельства дела: Заказчик включил в документацию об аукционе конкретные требования к показателям товара — судовые агрегаты. Участник счел, что установление таких требований приводит к ограничению количества участников закупки. Антимонопольный орган признал действия заказчика правомерными.
14 октября 2016
Суть жалобы: заказчик установил конкретные требования к функциональным характеристикам закупаемого товара, которым соответствует оборудование только одного конкретного производителя.
Объект закупки: поставка комплекта оборудования для единой государственной автоматизированной информационной системы. Характеризуя объект закупки, заказчик указал в Техническом задании: «Данные должны храниться в виде проекций. В процессе эксплуатации системы для пользователя должна быть предусмотрена возможность с