Ограничение конкуренции
В УФАС по Ивановской области поступила жалоба ООО «С...» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в документации установлены избыточные требования, противоречащие требованиям ГОСТа № 1144-80, а также заказчиком некорректно указаны размеры к части товаров.
Объект закупки: работы по текущему ремонту помещений.
Комиссией Ивановского УФАС России установлено, что в части II «Техническая часть» аукционной документации по позиции «сталь листовая оцинкованная толщиной
Суть жалобы: при формировании положений документации о закупке, заказчик создал преимущественные условия для конкретного участника закупки, включив в описание объекта закупки требования, которые характерны только для определенного патента.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись услуги по предоставлению программы для ЭВМ для организации работ по ведению видеонаблюдения и дистанционного мониторинга лесных пожаров на землях лесного фонда.
Требования, предъявляемые заказчик
В Чувашское УФАС России обратилось ЗАО «Д...» с жалобой на положения аукционной документации заказчика.
Суть жалобы: заказчик установил дополнительные функциональные требования к товару, тем самым ограничил число потенциальных участников закупки.
Заказчиком на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - специальные устройств для оптической коррекции слабовидения электронных ручных видеоувеличителей для обеспечения инвалидов.
В Пензенское УФАС России поступила жалоба ООО «С...» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заказчиком в документации установлены требования к товару, которым соответствует лишь один изготовитель, что влечет за собой ограничение участников закупки.
Объект закупки - установка гидроабразивной резки листового материала.
В техническом задании установлены наименования технических и качественных характеристик товара, а также требования, позволяющие определить соотв
Суть жалобы: учреждение обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявление о признании недействительным предупреждения УФАС о прекращении действий заказчика по направлению учреждениям здравоохранения письма с приложением форм технических заданий.
Материалами установлено, что учреждение (родильный дом) разработало и разослало формы технических заданий на поставку дезинфицирующих средств и антисептиков для использования в качестве технических заданий при размещении закупок.
Напра
В Ненецкое УФАС поступила жалоба от заявителя на действия аукционной комиссии.
Суть жалобы: считает, что требование заказчика в документации о поставке лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием ограничивает количество участников закупки, так как такому препарату соответствует лишь одно лекарственное средство.
Материалами дела установлено, что заказчиком на официальном сайте размещена информация о проведении электронного аукциона.
Объект закупки- лекарственное сре
Уполномоченным органом в единой информационной системе в сети Интернет по размещению информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru размещены извещение и документация о проведении.
Суть жалобы: считает, что заказчиком нарушен порядок отбора участников закупки, в частности, неправомерно отклонена заявка заявителя.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Предметом закупки является поставка медикаментов и расходных материалов.
Согласно части 2 статьи 8 Зак
В Астраханское УФАС России поступила жалоба ООО «М...» на положения документации учреждения здравоохранения об электронном аукционе.
Суть жалобы: указано на неправомерно установленные требования к характеристикам расходных материалов, совокупность которых, указывает на продукцию единственного производителя.
Изучив представленные материалы, комиссией установлено следующее.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись расходные материалы (импланты) для остеосинтеза пер
В Томское УФАС России обратилось ООО «В...» с жалобой на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель ссылается на то, что технические характеристики к закупаемым товарам установлены в соответствии со стандартом IEC 118-7, однако такого стандарта не существует; заказчик необоснованно установил ограничение допуска товаров в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.02.2015 №102, так как аукцион проводится на услуги слухопротезирования, а не на пос
Суть дела: В конкурсной документации указывалось, что оценка сопоставимого опыта участников закупки будет осуществляться по количеству субъектов РФ, где ими проводились разработка, внедрение, модификация или обновление программного обеспечения автоматизированной информационной системы в сфере социальной защиты населения в 2013–2015 гг. Заказчик обосновал такой подход к определению сопоставимости опыта тем, что по классификатору ОКПД2 услуги по разработке и внедрению программного обеспечения и у