Формирование лотов
В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, документация об аукционе не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, считает, что заказчиком неправомерно объединены в состав одного лота товары, производимые широким кругом компаний и эксклюзивные товары, производимые единственным производителем, что влечет за собой ограничение количества участников закупки. Комиссия установила,
Суть жалобы: заявитель указывает, что «в техническом задании заказчик указывает товары, не соответствующие указанным в извещении кодам ОКПД. Также утверждает, что своими действиями заказчик «препятствует участию в аукционе производителей одноразовой медицинской одежды и белья».
Позиция заказчика: документация по вышеуказанному электронному аукциону разработана в полном соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе. Характеристики товара, указанные в Документации об аукционе
В УФАС по Вологодской области поступила жалоба от заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: неверно указан ОКДП, В один лот объединены товары совместимые с анализатором Галилео Нео и иные товары, в проекте контракта «Ответственность сторон» отсутствуют сведения о процентной размера штрафов. Комиссия по контролю в сфере закупок, рассмотрев представленные материалы, выслушав представителей сторон, пришла к следующему выводу. Уполномоченный орган по заявке заказчика разместил на сайте www.zaku
В УФАС по Краснодарскому краю поступила жалоба заявителя о нарушении заказчиком Закона о контрактной системе.
Суть жалобы: считает, что аукционная документация составлена с нарушением требований Закона о контрактной системе. Заказчиком указан ОКПД2 21.20.24.131 (Бинты марлевые медицинские), при этом, кроме бинтов требуются еще скальпели, жгуты, термобумага для медицинских принтеров и др. Также заказчиком не применены положения Постановления Правительства РФ от 05.02.2015г. №102 в отношении хала
В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, в техническом задании документации об аукционе для всех товаров заказчиком установлены требования об указании «штрих , СЕ сертификата к товару», что противоречит требованиям Закона о контрактной системе, также указывает, что в одном лоте объединены товары технологически и функционально не связанные между собой.
Позиция заказчика: считает, что
В Удмуртское УФАС России поступила жалоба ООО «Г…» на действия заказчика.
Суть жалобы: заказчиком допущено объединение в одной закупке поставки подгузников для взрослых и подгузников для детей, что влечёт невозможность для ряда производителей.
Позиция ответчика: объединение в одной закупке двух видов товаров обусловлено нуждами детей-инвалидов. Рассмотрев жалобу, осуществив внеплановую проверку, Комиссия Удмуртского УФАС России установила следующее. Уполномоченный орган разместил в единой инфо
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу года поступила жалоба от заявителя.
Суть жалобы: установленные требования к закупаемой продукции полностью повторяют технические характеристики товара конкретного производителя, считает также, что необоснованно включены в один лот поставка слуховых аппаратов и услуги по настройке аппаратов. Рассмотрев материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам. Заказчиком было размещено извещение о проведении запроса кот
В Курганское УФАС России поступила жалоба ООО «С…» на действия заказчика.
Суть жалобы: полагает, что п. 3 «Общие монтажные работы» является отдельным видом услуг, не имеющим отношения к поставке медицинского оборудования, на данный вид работ в документации об Электронном аукционе должны быть приложены сметы и ресурсные расчеты.
Позиция заказчика: не согласен с доводами, изложенными в жалобе. Изучив представленные материалы, комиссия пришла к следующему. В Единой информационной системе заказчик
16 сентября 2016
В Московское областное УФАС России поступила жалоба заявителя на действия конкурсной комиссии при проведении конкурса.
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями конкурсной комиссии, принявшей необоснованное решение о допуске участников к участию в конкурсе.
Позиция заказчика: считает, что при проведении конкурса конкурсная комиссия, действовала в соответствии с положениями закона о контрактной системе. При рассмотрении жалобы антимонопольным органом ус
В Удмуртское УФАС России поступила жалоба ООО ПП "М" на действия заказчика при проведении указанного аукциона.
Суть жалобы: заказчик необоснованно включил в документацию требование о наличии у участника размещения заказа аттестата аккредитации испытательной лаборатории, а также не имел права включать в перечень работ по договору работы по проведению замеров эксплуатационных параметров рентгеновской техники и работы по проведению дозиметрических замеров (контроля) рентгеновских кабинетов и смежн