Формирование лотов
В Ставропольское УФАС России поступила жалоба ООО «Г...» на действия заказчика по факту определения поставщиков (исполнителей, подрядчиков) путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, документация электронного аукциона не соответствует требованиям Закона №44-ФЗ - заказчиком объединены в один лот технологически не связанных между собой товары и услуги.
Комиссия, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя в соответствии со ст. 99 Закона внеплановую проверк
Суть жалобы: считает, что технического задания приводит к ограничению количества участников закупки, так как закупаемые заказчиком товары имеют разные коды ОКПД и относятся к разным группам товаров технологически и функционально не связанных между собой.
Позиция заказчика: само по себе наличие разных кодов ОКПД у товаров, закупаемых в составе одного лота, не может свидетельствовать об отсутствии функциональной и технической взаимосвязи.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия пришла к с
04 апреля 2017
Суть жалобы: набор реагентов в документации об электронном аукционе не связан технологически и функционально с иными наборами реагентов, включенными в Техническое задание документации об электронном аукционе, считает, что заказчику следовало осуществить закупку данного набора реагентов отдельным лотом.
Позиция заказчика: считает, что документации сформирована с учетом совместимости приобретаемого набора реагентов с имеющимся у заказчика анализатором Arhitect i1200sr.
Заслушав представителе
07 декабря 2016
В адрес Красноярского УФАС России 29.01.2016 поступила жалоба ИП П.С.Ю. на действия заказчика.
Суть жалобы: в документацию заказчиком наряду с другими медицинскими изделиями включено абсорбирующее гемостатическое средство, которое включено в реестр лекарственных средств и, чтобы его поставить, необходима лицензия на фармацевтическую деятельность, что влечет ограничение количества участников закупки. Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные в дело, Комиссия пришла к следу
В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, документация об аукционе не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, считает, что заказчиком неправомерно объединены в состав одного лота товары, производимые широким кругом компаний и эксклюзивные товары, производимые единственным производителем, что влечет за собой ограничение количества участников закупки. Комиссия установила,
Суть жалобы: заявитель указывает, что «в техническом задании заказчик указывает товары, не соответствующие указанным в извещении кодам ОКПД. Также утверждает, что своими действиями заказчик «препятствует участию в аукционе производителей одноразовой медицинской одежды и белья».
Позиция заказчика: документация по вышеуказанному электронному аукциону разработана в полном соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе. Характеристики товара, указанные в Документации об аукционе
В УФАС по Вологодской области поступила жалоба от заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: неверно указан ОКДП, В один лот объединены товары совместимые с анализатором Галилео Нео и иные товары, в проекте контракта «Ответственность сторон» отсутствуют сведения о процентной размера штрафов. Комиссия по контролю в сфере закупок, рассмотрев представленные материалы, выслушав представителей сторон, пришла к следующему выводу. Уполномоченный орган по заявке заказчика разместил на сайте www.zaku
В УФАС по Краснодарскому краю поступила жалоба заявителя о нарушении заказчиком Закона о контрактной системе.
Суть жалобы: считает, что аукционная документация составлена с нарушением требований Закона о контрактной системе. Заказчиком указан ОКПД2 21.20.24.131 (Бинты марлевые медицинские), при этом, кроме бинтов требуются еще скальпели, жгуты, термобумага для медицинских принтеров и др. Также заказчиком не применены положения Постановления Правительства РФ от 05.02.2015г. №102 в отношении хала
В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, в техническом задании документации об аукционе для всех товаров заказчиком установлены требования об указании «штрих , СЕ сертификата к товару», что противоречит требованиям Закона о контрактной системе, также указывает, что в одном лоте объединены товары технологически и функционально не связанные между собой.
Позиция заказчика: считает, что
В Удмуртское УФАС России поступила жалоба ООО «Г…» на действия заказчика.
Суть жалобы: заказчиком допущено объединение в одной закупке поставки подгузников для взрослых и подгузников для детей, что влечёт невозможность для ряда производителей.
Позиция ответчика: объединение в одной закупке двух видов товаров обусловлено нуждами детей-инвалидов. Рассмотрев жалобу, осуществив внеплановую проверку, Комиссия Удмуртского УФАС России установила следующее. Уполномоченный орган разместил в единой инфо