Требование к продукции
01 декабря 2017
Суть жалобы: заявитель указывает на неправомерные действия аукционной комиссии заказчика, нарушающие, по мнению заявителя, требования Закона о контрактной системе по основаниям.
Предмет закупки - поставка и монтаж газонных ограждений и парковочных столбиков для установки на территории зеленых насаждений общего пользования, территорий зеленых насаждений.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта по
01 декабря 2017
Суть жалобы: заявитель обжалует, по его мнению, необоснованный отказ ему в допуске к участию в электронном аукционе.
Предмет закупки при проведении электронного аукциона - выполнение работ по текущему ремонту.
Согласно сведениям протокола рассмотрения первых частей заявок
заявителю отказано в допуске к участию в электронном аукционе в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе по следующим основаниям:
Анализ первой части заявки Заявителя показал, что предложенный товар с ука
30 ноября 2017
В Саратовское УФАС поступила жалоба на действия заказчика.
Суть жалобы: заявитель считает, что документация об Аукционе утверждена с нарушениями требований законодательства о контрактной системе.
Предмет закупки при проведении электронного аукциона - "Выполнение работ по содержанию дорог общего пользования."
Комиссия рассмотрев, представленные сведения и документы, пришла к следующему.
Согласно технического задания заказчику необходима асфальтобетонная смесь горячая мелкозернистая, тип В ма
02 ноября 2017
В адрес Липецкого УФАС России 13.06.2017 поступила жалоба ООО «Центр НТЦ Липецк» на положения документации об электронном аукционе.
Суть жалобы: заказчик не применил при описании объекта закупки (аппарата для УЗИ-диагностики) положения ГОСТ Р 56331-2014 «Изделия медицинские электрические. Изделия медицинские ультразвуковые диагностические». Обоснование использования иных показателей в документации отсутствовало. Также заказчиком установлены требования к ряду характеристик товара, которым соотв
Как следует из материалов, в управление поступил жалоба на действия заказчика при проведении запроса котировок.
Суть жалобы: по мнению подателя жалобы, учреждение правомерно отклонило заявку предпринимателя, поскольку предприниматель в своей заявке указал на несуществующий ГОСТ.
Согласно протоколу отклонена в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 73 Закона о контрактной системе, поскольку на весь перечень товара указан несоответствующий ГОСТ 162371-2014.
02 ноября 2017
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО "Т" на действия комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявка участника закупки была отклонена из-за несоответствия показателей товара требованиям документации о закупке, которые, в свою очередь, основывались на требованиях ГОСТ Р ИСО 11140-1-2009. Участник закупки обжаловал отклонение, так как он указал характеристики предлагаемого товара по ГОСТ Р ИСО 11140-1-2011, который заменил собой ГОСТ Р ИСО 11140-1-2009.
Объект заку
02 ноября 2017
Суть жалобы: участник закупки пожаловался на неправомерные, ограничивающие конкуренцию требования заказчика к хирургическим перчаткам. В частности, заказчик потребовал, чтобы перчатки были с адгезивной полосой, предотвращающей скатывание и сползание перчатки в процессе операции.
По мнению заявителя жалобы, это требование влечет за собой ограничение количества участников закупки, тем более что ГОСТ Р 52238-2004 не предусматривает такой параметр, как «наличие адгезивной полосы».
Позиция заказчик
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступила жалоба Заявителя о нарушении Закона о контрактной системе.
Суть жалобы: обжалует положения документации, считает, что требования заказчика о поставке шприцев с соединением "Луер-Лок" ограничивают количество участников закупки.
Объект закупки - поставка медицинского расходного материала.
Из материалов следует, что заказчик включил в состав инструкции по заполнению заявки на участие в электронном аукционе следующ
02 ноября 2017
В Североосетинское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия государственного заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя жалобы, установив конкретное требование к упаковке шприцов – «полибэг», – заказчик ограничил конкуренцию и допустил нарушение Закона № 44-ФЗ, поскольку в соответствии с ГОСТ Р ИСО 7886-1-2011 упаковка инъекционных шприцов одноразового применения допускается как в полибэг, так и в блистер.
Позиция заказчика: указал, что установил требование
По результатам рассмотрения материалов комиссия УФАС принято решение, которым единую комиссию управления - нарушившей части 3 и 4 статьи 67 Федерального закона N 44-ФЗ, а также выдала предписание об устранении выявленных нарушений.
Не согласившись с актами антимонопольного органа, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.