Заключение контракта
Заявитель в жалобе считает, что при оказании услуг по вывозу и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов необходима лицензия на обезвреживание, транспортирование, размещение отходов. Как следует из аукционной документации предметом контракта является вывоз медицинских отходов класса А, размещение отходов не является предметом контракта, из чего следует, что исполнитель не обязан самостоятельно размещать отходы, в связи, с чем исполнитель вправе привлечь субподрядную организацию. Согласно
При проведении аукциона в электронной форме на право заключения контракта жизненного цикла на выполнение комплекса работ по проектированию, строительству, последующему техническому обслуживанию объектов наружного освещения сторонами 31.10.2014г. был подписан муниципальный контракт. В части 4 статьи 105 Закона о контрактной системе указано, если обжалуемые действия (бездействие) совершены при заключении контракта, обжалование данных действий (бездействия) осуществляется до заключения контракта. А
Комиссия считает неправомерным отказ заявителю в допуске к участию в электронном аукционе по основанию предусмотренному п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона за непредоставление сведений о товаре, предлагаемом к поставке участником электронного аукциона, установленным п. 1 р. 17 документации об электронном аукционе: - по позиции 1 МНН Блеомицин ТН Веро-Блеомицин не содержится указание на наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара (указани
Предметом контракта является поставка средств антисептических (экстемпоральных растворов) – лекарственных форм, изготавливаемых непосредственно в аптеке по рецептам. Заказчиком при проведении электронного аукциона включено требование о наличии в составе лицензии на фармацевтическую деятельность такого вида деятельности, как розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения.
04 сентября 2015
Заказчик в соответствии с ч.10 ст. 31 Закона № 44-ФЗ при осуществлении закупок лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП, снизил цену контракта при его заключении до предельной отпускной (согласно сведений, содержащимися в государственном реестре предельных отпускных цен). Комиссия Воронежского УФАС не находит оснований для признания нарушений требований законодательства в действиях заказчика. Из решения комиссии УФАС следует, что цена заключаемого контракта на закупку ЖНВЛП должна с
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда установил следующее:
Администрация приняла распоряжение о проведении открытого конкурса на выполнение работ по разработке проектной документации на строительство путепровода тоннельного типа. Согласно протоколу победителем конкурса признано ОО
Суть жалобы: жалоба победителя закупки (ООО «С») на бездействие заказчика — бюджетного учреждения «У» (БУ «У») в виде незаключения договора по результатам осуществления закупки способом электронного аукциона на право заключения договора на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации в виду непредоставления обеспечения исполнения контракта. По мнению участника закупки перечисление денежных средств третьим лицом не свидетельствует о том, что обеспечение исполнения контракта не пре