Заключение контракта
В УФАС Ивановской области поступила жалоба на действия заказчика при заключении контракта.
Суть жалобы: считает, что заказчик неправомерно признал его уклонившимся от заключения контракта.
Позиция заказчика: считает, что размещенный документ в разделе «протокол разногласий» не относится к проекту контракта. Исследовав представленные материалы и доводы жалобы, комиссия установила следующее.
Предмет закупки: на официальном сайте было размещено извещение о проведении электронного аукциона на ока
13 сентября 2016
Суть жалобы: в Чукотское УФАС России поступило обращение ОФМС о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении Общества, по признакам уклонения данного лица от заключения контракта.
Позиция ответчика: не удалось подписать спорный контракт ввиду технических причин, считает, что уклонялся от заключения контракта. Комиссия, изучив имеющиеся материалы дела, установила следующее. На официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - оказ
ИП обратился в арбитражный суд с заявлением к УФАС о признании недействительным ненормативного правового акта о принятии решения о внесении его в РНП.
Суть жалобы: не было умысла на уклонение от заключения контракта, так как при определении цены предпринимателем предложена только общая цена за весь поставляемый товара без указания цены за единицу товара и стоимости товара за одно наименование, поэтому размещены протоколы разногласий с указанием цены за единицы товара и стоимости одной позиции,
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «ПроСервисГрупп» на решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по иску ООО «ПроСервисГрупп» к Департаменту науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы о признании незаконным протокола отказа от заключения государственного контракта.
Суть дела: Департаментом проводился открытый конкурс на право заключения государственного контракта на оказание услуг по
На электронной торговой площадке «Сбербанк-АСТ» заказчиком было опубликовано извещение о проведении электронного аукциона, содержащее сведения об осуществлении ответчиком закупки работ для обеспечения нужд муниципального образования.
Объектом закупки являлись работы по капитальному ремонту жилого помещения № 63 в доме № 6. Суть дела: По итогам проведенного аукциона заявитель по делу был признан победителем. Однако поскольку указанный контракт содержал условия, устанавливающие срок выполнения ра
В Челябинское УФАС России поступили жалобы надействия заказчика.
Предметом закупки при проведении электронных аукционов являлось лекарственное средство – Инсулин. Согласно протоколам рассмотрения заявок на участие в закупках поступила единственная заявка – Акционерного общества «Областной аптечный склад». В связи с чем закупки признаны не состоявшимися и принято решение о заключении контракта с единственным поставщиком.
Суть жалобы: заявитель считает, что в нарушение правил описания объекта за
В УФАС Волгоградской области поступила жалобы на действия заказчика при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заявитель считает, что действия заказчика при заключении контракта противоречат требованиям ФЗ-44.
Предметом закупки при проведении аукциона в электронной форме являлся ямочный ремонт дорог, начальная (максимальная) цена контракта 427 829,85 рублей. Изучив доводы жалобы, антимонопольный орган установил следующее. По результатам аукциона победителем был признан ГБУ ВО «В
Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу истца – ООО «СтройИнвест» по делу по иску по иску ООО «СтройИнвест» к муниципальному учреждению «Отдел строительства и капитального ремонта» Тутаевского муниципального района об обязании заключить муниципальный контракт.
Суть дела: На официальном сайте в сети Интернет Учреждение разместило извещение о проведении запроса котировок на выполнение дополнительных работ по хозяйственному блоку и вспомогательным помещениям детского
В Дагестанское УФАС России поступила жалоба заявителя, по мнению которого, заказчиком установлены требования к месту выполнения работ, являющихся предметом аукциона, ограничивающих количество участников закупки. Исследовав имеющиеся материалы, комиссия установила следующее. На официальном сайте были размещены извещение (с изменениями) и аукционная документация на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В документации
По результатам проведения аукциона победителем признан индивидуальный предприниматель. Заказчик отказался заключать с ним контракт на том основании, что данные о победителе как о физлице - учредителе ЗАО имеются в реестре недобросовестных поставщиков. Предприниматель с действиями заказчика не согласился и обратился в антимонопольный орган Ямало-Ненецкого округа. УФАС признало жалобу необоснованной. Победитель обратился в суд. Суд признал решение антимонопольного органа недействительным и указал,