06 марта 2023
Ответ на вопрос: Может вопрос не по теме. Работаем по 44-ФЗ. Уполномоченный орган при рассмотрении заявок отклонила участника, так как участник состоял в РНП по 223-ФЗ. Участник подал жалобу в УФАС. УФАС рассмотрело жалобу в пользу участника, так как закупка по 44-ФЗ и не было оснований для отклонения. Протокол аннулировали, участника допустили на торги, но он не выиграл. По происшествию двух- трех месяцев участник подал в суд на уполномоченный орган для возмещения юридических услуг, которые уча
Обжалование действий заказчика требует от участника закупки наличия навыков по подготовке и подаче жалобы, а также представлению своих интересов в антимонопольном органе. Нередко участники закупок обращаются за помощью к юристам, обладающим нужными компетенциями. Расходы на оплату таких юридических услуг часто признаются в суде убытками и возвращаются участнику за счет средств заказчика. В статье «О возмещении убытков, понесенных в связи с обжалованием действий заказчиков, на примере конкретного
Суть дела: Истец полагал, что расходы на оплату услуг представителя в суде подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что заявленные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком как необходимые для восстановления нарушенного права истца, размер расходов скорректирован.
Суть дела: Как следует из материалов дела, ГБУЗ "ГКБ имени В.П. Демихова ДЗМ" (ответчик) было инициировано проведение открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на производство текущего ремонта.
Однако, ответчиком были допущены нарушения:
- при формировании аукционной документации допущены нарушения в части предъявления требований о соответствии качества работ недействующим редакциям указанным сводам норм и правил;
- установлены положения технического задания к контра
02 ноября 2020
Ответ на вопрос: Скажите, судебные расходы на оплату юридических услуг нужно проводить по 44-ФЗ? Предстоит суд с Подрядчиком на крупную сумму, представителем Заказчика в суде будет выступать юрист. Все судебные расходы, включая юридические, будет возмещать виновная сторона
Суть дела: Заказчик установил в документации на закупку юридических услуг требование об обязательном присутствии исполнителя по месту своего нахождения в рабочие дни. Предприниматель посчитал это требование неправомерным и подал жалобу.
Решение: суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необоснованности исковых требований, с чем согласился суд округа.
При этом суды исходили из того, что оспариваемые требования аукционной документации сформированы исходя из потребностей админист
Суть дела: действия заказчика, которые выразились в незаконным отказе от исполнения контракта на поставку топлива, привели к несению расходов по защите поставщиком своих прав.
Решение: требование было частично удовлетворено, так как расходы на оплату юридических услуг по защите интересов поставщика в антимонопольном органе признаны убытками, вызванными незаконным отказом заказчика от контракта.
20 августа 2015
Подпунктом "а" п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ не предусмотрена возможность изменения начальной (максимальной) цены контракта, в пределах которой заключен контракт на выполнение работ по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники, оборудования, оказание услуг связи, юридических услуг, медицинских услуг, образовательных услуг, услуг общественного питания, услуг переводчика, услуг по перевозкам грузов, пассажиров и багажа, гостиничных услуг, услуг по проведению оценки.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2021 № Ф06-9899/2021 по делу № А12-3814/2021
Заказчик решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке и направил сведения о поставщике в УФАС, чтобы их включили в РНП. Контролеры решили этого не делать: нет доказательств существенного нарушения условий контракта. Односторонний отказ неправомерный.
Для защиты интересов в антимонопольном органе поставщик нанял представителя. Поскольку для одностороннего отказа не нашли оснований, пос
Заказчик установил в документации на закупку юридических услуг требование об обязательном присутствии исполнителя по месту своего нахождения в рабочие дни (в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка). Предприниматель посчитал это требование неправомерным. Он увидел нарушение в следующем:
- в документации нет расчета норм времени постоянного ежедневного присутствия исполнителя по месту нахождения заказчика;
- необходимости в ежедневном присутствии исполнителя нет, а значит, осп