Суть дела: Стороны заключили контракт на поставку рассады цветов, который следовало исполнять по заявкам. Заказчик выбрал продукцию частично, в остальном товаре потребность отпала, но от предложения расторгнуть сделку по согласию контрагент отказался.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку факт причинения убытков доказан, размер убытков определен судебным экспертом. В остальной части в иске отказано в связи с отсутствием оснований для начисления штрафных санкций
Суть дела: Победитель уклонился от заключения контракта, в связи с чем Заказчику пришлось закупить более дорогой товар, поэтому он потребовал от победителя по первоначальной закупке возместить разницу в цене.
Решение: Суды нашли причинную связь между поведением победителя и убытками и поддержали заказчика:
первоначальную сделку не заключили, поскольку победитель не подписал контракт и не представил обеспечение его исполнения;
из-за его бездействия товар приобрели по более высокой цене. Убыт
30 октября 2023
Ответ на вопрос: К нам обратилась организация с досудебной претензией о взыскании расходов (юридические услуги) на подачу жалобы в УФАС по ХМАО-Югре по закупке №0387200009123002451 ссылаясь на статью 15 ГК РФ. Вопрос: может ли участник подать иск в суд на основании решения ФАС? Он не являлся ни участником ни победителем закупки. Подать жалобу и заключить договор с юридической компанией - это их право, а не обязанность.
Суть дела: Общество свои обязательства по контракту не выполнило, в связи с чем решением учреждение в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта.
Заказчик закупил более дорогие товары и в меньшем количестве, он потребовал от первоначального поставщика возместить убытки в размере цены непоставленной продукции. Последний не стал этого делать, в частности, из-за того, что предметы контрактов не аналогичные.
Заказчик обратился в суд.
Решение: Три инстанции его поддержали и указали
Суть дела: Ответчик решением отказался от исполнения договора, ссылаясь на непредставление заказчиком исходных данных и информации о внесении изменений в лицензию в части увеличения (продления) сроков действия лицензии и сроков проведения работ по геологическому изучению недр.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о возражениях, в котором выразил свое несогласие с решением о расторжении договора и предъявил встречный иск о взыскании с истца убытков в размере 44640 руб., причиненных ненад
Обжалование действий заказчика требует от участника закупки наличия навыков по подготовке и подаче жалобы, а также представлению своих интересов в антимонопольном органе. Нередко участники закупок обращаются за помощью к юристам, обладающим нужными компетенциями. Расходы на оплату таких юридических услуг часто признаются в суде убытками и возвращаются участнику за счет средств заказчика. В статье «О возмещении убытков, понесенных в связи с обжалованием действий заказчиков, на примере конкретного
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2024 № Ф06-91/2024 по делу № А57-21510/2022
Стороны заключили контракт на поставку рассады цветов, который следовало исполнять по заявкам. Заказчик выбрал продукцию частично, в остальном товаре потребность отпала.
От предложения расторгнуть сделку по согласию контрагент отказался. В суде он потребовал взыскать, в частности:
деньги за оставшийся товар, который заранее подготовил к передаче;
штраф за уклонение заказчика от подачи за
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2024 № 305-ЭС23-25551
Победитель уклонился от заключения контракта. Заказчик закупил более дорогой товар, поэтому он потребовал от победителя по первоначальной закупке возместить разницу в цене.
Суды нашли причинную связь между поведением победителя и убытками. Они поддержали заказчика:
первоначальную сделку не заключили, поскольку победитель не подписал контракт и не представил обеспечение его исполнения;
из-за его бездействия това
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023 № Ф05-23379/2023 по делу № А40-268108/2022
Стороны договорились о строительстве здания школы. Подрядчик выполнил часть работ, но из-за удорожания материалов обязательства прекратили соглашением.
Заказчик заключил новую сделку, чтобы завершить стройку. Позже прокурор обратился в суд, чтобы взыскать с прежнего подрядчика разницу в цене расторгнутого и нового контрактов за вычетом стоимости выполненных работ.
Три инстанции деньги