Суть спора: ООО «Глобалс Аудит» взыскало с АО «НИЦ «Строительство» 60 000 ₽ убытков, понесенных из-за нарушений при проведении аудиторского конкурса. Ответчик обжаловал решение в кассации.
Ключевые выводы судов:
Нарушения подтверждены ФАС: Решение УФАС по Московской области от 16.12.2020 признало действия заказчика (ответчика) незаконными (п. 8 ч. 1 ст. 54.3 44-ФЗ).
Убытки доказаны: Истец представил договор на юридическое сопровождение (60 000 ₽) и платежные документы.
Причинно-следственн
Суть спора: Истец проводил закупку моечной машины для эндоскопов (4,27 млн руб.). Ответчик подал жалобу в Ростовское УФАС, обвинив заказчика в ограничении конкуренции (выборе конкретного производителя). Закупка была приостановлена, истец нанял юриста (30 000 руб.) для защиты в ФАС. ФАС отклонил жалобу как необоснованную.
Позиция сторон:
Истец: Требовал возместить расходы на юриста как убытки, вызванные необоснованной жалобой.
Ответчик: Утверждал, что подача жалобы — законное право участника
02 сентября 2024
Ответ на вопрос: Можно ли взыскать разницу между ценой расторгнутого в одностороннем порядке контракта (ввиду неисполнения обязательств подрядчиком, не приступил к выполнению работ) и ценой нового контракта, в связи с объявлением новой закупки на аналогичные работы по тому же объекту? Прошу указать судебную практику.
Суть дела: Стороны заключили контракт на поставку рассады цветов, который следовало исполнять по заявкам. Заказчик выбрал продукцию частично, в остальном товаре потребность отпала, но от предложения расторгнуть сделку по согласию контрагент отказался.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку факт причинения убытков доказан, размер убытков определен судебным экспертом. В остальной части в иске отказано в связи с отсутствием оснований для начисления штрафных санкций
Суть дела: Победитель уклонился от заключения контракта, в связи с чем Заказчику пришлось закупить более дорогой товар, поэтому он потребовал от победителя по первоначальной закупке возместить разницу в цене.
Решение: Суды нашли причинную связь между поведением победителя и убытками и поддержали заказчика:
первоначальную сделку не заключили, поскольку победитель не подписал контракт и не представил обеспечение его исполнения;
из-за его бездействия товар приобрели по более высокой цене. Убыт
30 октября 2023
Ответ на вопрос: К нам обратилась организация с досудебной претензией о взыскании расходов (юридические услуги) на подачу жалобы в УФАС по ХМАО-Югре по закупке №0387200009123002451 ссылаясь на статью 15 ГК РФ. Вопрос: может ли участник подать иск в суд на основании решения ФАС? Он не являлся ни участником ни победителем закупки. Подать жалобу и заключить договор с юридической компанией - это их право, а не обязанность.
Суть дела: Общество свои обязательства по контракту не выполнило, в связи с чем решением учреждение в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта.
Заказчик закупил более дорогие товары и в меньшем количестве, он потребовал от первоначального поставщика возместить убытки в размере цены непоставленной продукции. Последний не стал этого делать, в частности, из-за того, что предметы контрактов не аналогичные.
Заказчик обратился в суд.
Решение: Три инстанции его поддержали и указали
Суть дела: Ответчик решением отказался от исполнения договора, ссылаясь на непредставление заказчиком исходных данных и информации о внесении изменений в лицензию в части увеличения (продления) сроков действия лицензии и сроков проведения работ по геологическому изучению недр.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о возражениях, в котором выразил свое несогласие с решением о расторжении договора и предъявил встречный иск о взыскании с истца убытков в размере 44640 руб., причиненных ненад
Обжалование действий заказчика требует от участника закупки наличия навыков по подготовке и подаче жалобы, а также представлению своих интересов в антимонопольном органе. Нередко участники закупок обращаются за помощью к юристам, обладающим нужными компетенциями. Расходы на оплату таких юридических услуг часто признаются в суде убытками и возвращаются участнику за счет средств заказчика. В статье «О возмещении убытков, понесенных в связи с обжалованием действий заказчиков, на примере конкретного
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2024 № Ф06-91/2024 по делу № А57-21510/2022
Стороны заключили контракт на поставку рассады цветов, который следовало исполнять по заявкам. Заказчик выбрал продукцию частично, в остальном товаре потребность отпала.
От предложения расторгнуть сделку по согласию контрагент отказался. В суде он потребовал взыскать, в частности:
деньги за оставшийся товар, который заранее подготовил к передаче;
штраф за уклонение заказчика от подачи за