Заключение контракта
Суть дела: Победитель электронного аукциона не подписал контракт и не предоставил в срок обеспечение из-за поломки электронной подписи. Заказчик признал его уклонившимся и включили сведения о нем в РНП.
Решение: Контрольный орган указал на то, что неисправность электронной подписи не является причиной для неподписания. Победитель мог получить новую ЭП в течении суток, но не принял мер для этого.
Суд первой инстанции занял подобную позицию.
Апелляция не согласилась с таким решением и указала
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращения антимонопольный орган согласился с заказчиком, признавшим общество уклонившимся от заключения государственного контракта ввиду его неподписания в установленный срок, и счел возможным применить к обществу меру публичной ответственности в виде включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков.Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение сроков подписания контракта б
Суть дела: победитель не подписал контракт в срок, установленный 44-ФЗ. Заказчик, в свою очередь, обратился в контрольный орган с заявлением о признании победителя уклонившимся от заключения контракта. Московское УФАС включило нарушителя в реестр недобросовестных поставщиков.
Участник не согласился с мнением УФАС и подал жалобу в суд.
Решение: суды не поддержали решение антимонопольного органа, так как победитель не смог подписать контракт из-за отсутствия электричества в последний отведенный
Суть дела: Заказчику вменено нарушение в виде неправомерного отказа от заключения контракта с победителем аукциона.
Решение: Требование удовлетворено, так как при подаче заявки на участие в аукционе на приобретение муниципалитетом жилого помещения участником предложено жилое помещение, которое ему не принадлежит, доверенность от его собственников выдана участнику уже после окончания сроков приема и рассмотрения заявок, он действовал от своего имени и безосновательно распоряжался чужим недвижимы
Суть дела: Заказчик признал Победителя уклонившемся от заключения контракта, так как Победитель перечислил Заказчику обеспечение исполнения контракта не самостоятельно, а за него это сделало третье лицо.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие у учреждения оснований для признания общества уклонившимся от заключения контракта (общество не уведомило о невозможности самостоятельного перечисления денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта, не
Суть дела: Заказчик, в связи с неподписанием в срок контракта, сведения об обществе - победителе аукциона включены в РНП. Победитель с этим не согласился. Он привел следующие доводы:
- в последний день отведенного для подписания контракта срока произошел сбой интернет-соединения
Решение: суды не нашли обстоятельств, которые бы препятствовали своевременному заключению контракта и отметили, что отсутствие доступа к сети Интернет в помещении общества само по себе не являлось непреодолимым препят
Суть дела: В связи с неподписанием проекта контракта, сведения о победителе аукциона включены в РНП.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подписан, документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта, не представлен; обстоятельств, объективно препятствующих обществу своевременно совершить необходимые для заключения контракта действия, не выявлено.
Суть дела: АК «Алроса» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Уралпромстрой» о взыскании 1 139 311 руб. 62 коп. убытков, причиненных в связи с отказом от заключения договора на поставку трубной продукции.
Решение: истец не представил достаточных и допустимых доказательств совокупности условий для взыскания убытков с ответчика.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отмену судебного акта не влекут, выражают несогласие заявителя с произведенной судом оц
Суть дела: В Тверское УФАС России поступила жалоба Предпринимателя, согласно которой аукционной комиссией при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на поставку оборудования для кухни для объекта: "Детский сад на 150 мест, г. Тверь" нарушены требований части 6.1 статьи 66 Закона (так как комиссия должна отклонить участника на любом этапе при наличии недостоверных сведений), а также необоснованного применения Заказчиком пункта 1.1 приказа Министерства Финансов Российской Ф
Суть дела: Победитель закупки не подписал в срок контракт и не предоставил в срок обеспечение, а заказчик, в сою очередь, признал его уклонившимся.
Победитель пояснил: он не подписал контракт своевременно из-за того, что был на больничном.
Решение: комиссия УФАС указала на то, что оснований для включения сведений в РНП нет, поскольку представлены следующие подтверждающие документы:
- медсправка;
- письменные объяснения об отсутствии намерения уклониться от заключения контракта.