Заключение контракта
Суть дела: в результате технической ошибки Победителем не была прикреплена копия платежного поручения об обеспечении исполнения государственного контракта, заказчиком, в сою очередь, было принято решение о признании общества уклонившимся от заключения контракта. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом совершены действия, направленные на заключение контракта, предоставление обеспечения его исполнения, у заказчика отсутствовали основания для признания общества уклонившим
Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев кассационную жалобу ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» по делу по иску ФГУП «Госкорпорация по ОРВД» к УФАС об обязании включения в реестр недобросовестных поставщиков информации в ООО ПК «Полимерпол»
Суть дела: Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона победителем электронного аукциона на устройство спортивной площадки на территории здания МФЗ признано ООО ПК «Полимерпол». Заявителем посредством использования электронной торговой площа
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «РусЛифт» по делу по иску ООО «РусЛифт» к ГБУ «Жилищник Района Хорошево-Мневники» о признании недействительным решения Заказчика оформленного протоколом выразившиеся в признании ООО «РусЛифт», уклонившимся от заключения контракта.
Суть дела: на официальном сайте Департаментом города Москвы по конкурентной политике было размещено извещение о проведении электронного аукциона предметом которого, является выполнение работ по тех
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «АгроЛюкс» по иску ООО «АгроЛюкс» к ФГБУ «Эндокринологический научный центр» Минздрава о признании недействительным конкурса.
Суть дела: На официальном сайте ФГБУ «Эндокринологический научный центр» Минздрава России опубликован реестровый номер закупки "закупка продуктов питания для нужд ФГБУ «Эндокринологический научный центр» Минздрава России в 2017 году". Конкурс по закупке проходил в форме открытого конкурса с ограниченн
Суть дела: Дата размещения в Единой информационной системе извещения и документации о проведении аукциона в электронной форме 21.08.2018 г. Начальная (максимальная) цена контракта – 1 882 179, 06 руб. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок от на участие в указанном аукционе было подано шесть заявок. Решением единой комиссии к участию в аукционе были допущены заявки всех участников закупки. В соответствии с протоколом проведения электронного аукциона от 03.09.2018 г. на основании ч
Суть дела: Общество, признанное по итогам электронного аукциона победителем, направило в адрес заказчика подписанный проект контракта и банковскую гарантию.
Заказчик отказал победителю в заключении контракта на основании того, что в БГ отсутствует указание на то, что все споры по ней должны рассматриваться в Арбитражном суде Свердловской области. Вместо этого содержится указание на то, что все споры рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы.
Победитель обжаловал отказ в антимонопольный
Суть дела: Состоялся аукцион на право заключения контракта на оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра, был объявлен победитель. После чего заказчик опубликовал извещение об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в связи с увольнением генерального директора.
Победитель аукциона не согласился с действиями заказчика и подал жалобу в УФАС.
УФАС признал жалобу обоснованной.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, предприятие оспорило его в
Рассмотрение апелляционной жалобы Администрации на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда
Предмет закупки: выполнение работ по устройству отсыпки на прилегающей территории 22-х квартирного дома в поселке Айхал
Общество пописало проект муниципального контракта и направило его Администрации. Спустя некторое время Общество направило а Администрацию письмо содержащее просьбу о продления срока исполнения муниципального контракта.
Данное обстоятельство послужило основанием для
25 мая 2018
Суть жалобы: по мнению Заявителя, Оператором электронной площадки не была обеспечена непрерывность, надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении Аукциона, в результате чего Заявитель не смог подать очередное предложение о цене контракта.
Предмет контракта: выполнение работ по ремонту жилых помещений.
Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии не представил доказательств, подтверждающих, что 10.05.2018 Оператором электронной
Требование: о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде внесенной суммы обеспечения заявки на участие в электронном аукционе
Обязательства: в связи с неоднократным отклонением отклонением заявок истца на участие в аукционе в течение одного квартала внесения им суммы обеспечения перечислена оператором электронной площадки ответчику
Решение суда: требование удовлетворено, так как не установлено в действиях истца признака систематичности допущенных им нарушений при подаче заявок на уча