Требования к участникам закупок
Суть дела: Заказчиком неправомерно осуществляется закупочная процедура с установленным ограничением в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации. Согласно Извещению о проведении открытого конкурса в электронной форме начальная (максимальная) цена контракта рассматриваемой закупочной процедуры составляет 20 757 350,04 рублей, что напрямую не соответствует условию проведения закупки у субъектов
Суть дела. При проведении конкурса с ограниченным участием на поставку продуктов питания заказчиком установлен критерий оценки заявок "Обеспеченность трудовыми ресурсами". В рамках показателя оценивается количество у участника закупки специалистов по следующим должностям: водитель, водитель-экспедитор, грузчики, кладовщики,осуществляющих трудовую функцию по трудовому договору с Участником конкурса, привлекаемых к исполнению контракта. Предоставленные сведения подтверждаются копиями: трудовых кн
Суть дела: Участник закупки на закупку лекарств включил в состав своей заявки недействующее регистрационное удостоверение и приложил письмо производителя, в котором тот гарантировал, что предоставит удостоверение сразу после переоформления.
Заказчик допустил заявку, но суды двух инстанций посчитал такие действия заказчика неправомерными и указали на то, что письмо производителя не может заменить регистрационное удостоверение.
С таким мнением согласился суд округа, так как, другие заявки, в с
Суть дела: В документации о закупке указано, что услуги должны осуществляться собственными силами исполнителя по контракту. Однако, исходя из установленных требований законодательства Российской Федерации, любой хозяйствующий субъект имеет полное право отказывать услуги в отношении отходов класса «Б» и «В» без наличия лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, утилизации, обработке, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, а в отношении обращения с отхо
Суть дела: Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика. Заказчик проводит закупку у СМП, хотя НМЦК превышает 20 миллионов рублей.
Решение: Признать жалобу обоснованной. Признать в действиях Заказчика нарушение п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе. Предписание не выдавать.
Суть жалобы: По мнению заявителя, заказчик нарушил Закон № 44-ФЗ, т.к. установил требование к участникам закупки по проведению дезинфекции и дератизации - наличие лицензии по виду работ "Дезинфектология". В соответствии с письмом Минздрава России от 26.03.2018 Ха27-3/10/2-1875 в целях осуществления работ (услуг) в сфере дезинфекции, дезинсекции, дератизации, не предусматривающих проведения мероприятий в рамках оказания медицинской помощи и не являющихся медицинскими услугами, необходимость получ
Суть дела: По мнению Заявителя, Заказчиком нарушен Федеральный закон от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), а именно неправомерно установлено требование к участникам закупки о предоставлении выписки из реестра членов саморегулируемой организации исключительно по недействующей (в том числе с учетом положений части 4 статьи 55.17 Градостроительного кодекса Рос
26 ноября 2019
Суть дела. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Аукционной комиссии, неправомерно принявшей решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе после рассмотрения первых частей заявок.
Комиссия ФАС России согласилась с доводами Заявителя, а при проведении внеплановой проверки выявила еще ряд нарушений в документации Заказчика.
Решение. Признать в действиях Заказчика нарушения частей 5, 8, 27 статьи 34, пунктов 1, 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактно
Суть дела: ООО «АвеонТехнохауз» полагает:
1. что заказчиком, в нарушение ч. 12 ст. 21 Закона о контрактной системе (редакция № 58 от 26.07.2019) была размещена документации об электронном аукционе, содержащая информацию, не соответствующую информации, указанной в плане-графике.
2. нарушены требования ч. 1 ст. 96 Закона № 44-ФЗ4, поскольку ни в документации о закупке, ни в проекте контракта не установлено требование обеспечения гарантийных обязательств, в то время как проектом контракта преду
28 октября 2019
Суть дела. Заявитель в жалобе указывает на разночтения по сроку исполнения контракта. В извещении установлен срок -31.12.2021, а в проекте контракта - 10.12.2020 г.
При проведении внеплановой проверки, Комиссией установлен ряд нарушений Заказчиком при размещении аукционной документации.
Решение. Признать жалобу обоснованной в части установления противоречивых сведений в отношении срока выполнения работ. Признать в действиях Заказчика, Уполномоченного органа нарушения части 1 статьи 64, пункта