Заявки на участие в процедурах
В Кировское УФАС РФ поступила жалоба заявителя на действия организатора торгов при проведении открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов коммунального хозяйства.
Суть жалобы: считает, что организатор торгов неправомерно отказал в допуске к участию в открытом конкурсе.
Изучив имеющиеся в деле материалы, комиссия Кировского УФАС пришла к следующему.
На основании Постановления администрации объявлен открытый конкурс на право заключения концессионного со
В Волгоградское УФАС России поступила жалоба ИП Л.Е.С. на действия Комитета при проведении открытого конкурса.
Суть жалобы: в протоколе вскрытия конвертов указано, что копия документа, подтверждающего наличие подвижного состава оборудованного автоматическим приводом двери у ООО «Л...» отсутствует, при этом ООО «Л...» начислены баллы за подвижной состав, оборудованный автоматическим приводом двери.
Объект закупки - право на получение свидетельства об осуществлении перевозок по одному муниц
В УФАС по Республике Саха (Якутия) поступила жалоба ИП Ф.С.С. на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: полагает, что заявка № 9 была неправомерно допущена и признана победителем, предложенный товар не соответствовал требованиям, также считает, что действия данного участника закупки повлияли на ход аукциона, вызвали необоснованное понижение цены контракта.
Объект закупки - питьевое молоко ультрапастеризованное .
Участник закупки ИП К.Т.Е. в первой част
В УФАС Сахалинской области потупила жалоба ООО «В...» на действия заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: комиссией нарушены нормы Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок участников закупки - допустил общество, чей генеральный директор находится в реестре недобросовестных поставщиков.
Комиссия, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя внеплановую проверку, пришла к следующему.
Объект закупки - автомобильно
17 апреля 2017
В Мордовское УФАС России поступила жалоба от заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: заказчик установил неверный срок окончания предоставления разъяснений; в проекте контракта содержаться условия об удержании штрафных санкций в одностороннем порядке; в проекте контракта указаны условия изменения контракта не соответствующие ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе.
Изучив материалы дела, проанализировав содержание жалобы, действия заказчика и аргументы его представителей, исследовав им
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ООО «И...» на действия единой комиссии Администрации города Оренбурга при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует признание его заявки несоответствующей положениям документации.
Материалами установлено, что на официальном сайте Российской Федерации (единая информационная система) для размещения информации о размещении закупок в сети Интернет www.zakupki.gov.ru было размещено извещение и документация об аукционе в электронной форме.
О
Постановлением Ненецкого УФАС России Н.М.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на нее наложен административный штраф в размере 5000 рублей.
Суть жалобы: постановление по делу об административном правонарушении вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, который составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Изу
В Ненецкое УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отклонение заявки ввиду того, что при подаче заявки указана дата выпуска товара: "не позднее 3 квартала 2015 года".
Позиция заказчика: считает, что заявка отклонена правомерно.
Материалами установлено, что при проведении аукциона объектом закупки являлось приобретение электроматериалов.
В заявке с порядковым номером 4 отказано в допуске. Из заявки следует, что участником предло
В Ненецкое УФАС поступила жалоба от заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: просит признать отклонение заявки необоснованным в связи с непредставлением документов и информации, которые предусмотрены п. 3 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись лекарственные препараты, действующие на желудочно-кишечный тракт за счёт средств окружного бюджета.
Протоколом подведения итогов аукциона в связи с тем, что в cocтавe второй части
Общество «Г...» обратилось в Арбитражный суда г. Москвы с иском к обществу «РТС-...» о взыскании денежных средств в размере 29.000руб.00коп., перечисленных в качестве обеспечения заявки, 702руб.45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен, не согласившись, общество обрат лось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: заявитель ссылается на неправильное применение норм права.
Как следует из материалов дела