Заявки на участие в процедурах
В адрес УФАС по Кемеровской области поступила жалоба ООО "Т" на действия заказчика - МБУЗ "Ц" при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в аукционной документации указано требование о выполнении работ в соответствии проектно-сметной документации, однако соответствующая документация не размещена на сайте; не установлены начальный и конечный сроки подачи запросов на разъяснение документации; оспаривает требование СРО.
Материалами установлено, что на официальном сайте http://zakupki.g
В Калмыцкое УФАС России 13.09.2016г. поступила жалоба от ИП Л. Н.А., в которой обжалуются действия заказчика при проведении запроса котировок.
Суть жалобы: заказчик в день приема котировочных заявок не принял заявку у потенциального участника ИП Л.Н.А., в связи с чем, лишил возможности участия в запросе котировок.
Комиссия Калмыцкого УФАС России, рассмотрев все имеющиеся материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам:
Заказчиком на официальном сайте www.zakupk
29 марта 2017
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «В...» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что комиссия неправомерно отстранила заявителя по основаниям, что в заявке представлено программное обеспечение, которое отсутствует в реестре, тогда как в силу документации об аукционе нахождение в указанном реестре не требуется.
Позиция заказчика: заявка отклонена правомерно.
Изучив представленные документы и материалы, комиссия пришла к следующим
Суть жалобы: заказчиком нарушены требования к содержанию документации. В частности, не установлено обязательное требование, предусмотренное п. 7.1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: данное нарушение допущено вследствие неосторожности и не повлияло на результаты определения поставщиков.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Объект закупки при проведении электронного аукциона - охрана зданий.
Согласно части 5 статьи 66 Закона о контрактной
В Ингушское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: заказчиком нарушены требования к содержанию документации. В частности, срок подачи заявок сокращен на один день, вследствие чего заявитель не успел подать заявку на участие в обжалуемой закупке.
Позиция заказчика: данное нарушение допущено вследствие контроля данной закупки со стороны органа, осуществляющего финансовый контроль.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Объе
Уполномоченным органом единой информационной системе в сети Интернет размещены извещение и документация о проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявки, также считает, что нарушения требований к документации в части установления неправомерных требований к участникам закупки.
Позиция ответчика: в документации отсутствуют нарушения.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
Объект закупки - продукты питания.
Установлено, что зая
Уполномоченным органом в ЕИС размещены извещение и документация о проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: уполномоченным органом нарушен порядок отбора участников закупки, в частности, неправомерно отклонена заявка Заявителя на стадии рассмотрения первых частей заявок - указание в заявке неконкретной характеристики.
Исследовав материалы дела и выслушав пояснения, Комиссия пришла к следующим выводам:
Согласно протокола подведения итогов в пункте 11 заявки Заявитель указывает неконкретн
В Кабардино-Балкарское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии при проведении аукциона.
Суть жалобы: обжалует незаконное отклонение заявки.
Рассмотрев доводы заявителя указанные в жалобе, доводы уполномоченного органа и изучив материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам.
На официальном сайте Единой информационной системе в сфере закупок была размещена закупка.
Объект закупки - услуги по демонтажу путепровода через железнодорожные пути.
Согласно протоколу
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю о признании незаконным решения.
Суть жалобы: считает, что заказчик обязан отклонять заявки, содержащие товары, происходящие из иностранных государств или не содержащие в составе вторых частей заявок сертификатов по Форме СТ-1.
Позиция ответчика: в заявке был предложен товар российского происхождения, заказчиком не соблюдены условия отклонения.
По делу установлено следующее н
В Волгоградское УФАС России поступила жалоба ООО «Т...» на действия заказчика при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: заявитель указывает на нарушение сроков рассмотрения вторых частей заявок, документы, представленные во второй части заявки, потеряли свою актуальность.
Проведя внеплановую проверку, комиссия пришла к следующему.
При проведении электронного аукциона объектом закупки являлась поставка оборудования в рамках реализации проекта «Реконструкция и техническое