Описание объекта закупки
Суть жалобы: В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на положения документации об электронном аукционе. 1 пункт жалобы: В жалобе заявителя указано: В соответствии с аукционной документацией наименование объекта закупки - Устройство водозабора из подземных источников в с. Седельниково Седельниковского муниципального района. В действительности заказчиком установлены требования по строительству водозаборной скважины (Код ОКПД 45.25.22 - Работы по бурению водозаборных скважин). То, что
19 декабря 2016
В ФАС поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, ему необоснованно отказали в допуске к участию в аукционе.
Позиция ответчика: считает, что при проведении аукциона комиссия действовала в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.
Объект закупки: лекарственные средства. В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок заявителю отказано в допуске к участию в аукционе в связи с нес
15 декабря 2016
Суть жалобы: В Челябинское УФАС России поступила жалоба участника на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на поставку «Антикоагулянтного средства. Эноксапарин натрия». Заявитель считает, что аукционная комиссия неправомерно признали заявку ЗАО «Ланцет» не соответствующей требованиям документации о закупке, а участника не допустила до дальнейшего участия в аукционе.
Так, предлагаемый к поставке препарат, по мнению заявителя, соответствует требованиям документации
Минздрав РФ обратился в арбитражный суд с заявлением к Тульскому УФАС России о признании незаконным решения в части признания аукционной комиссии по определению поставщиков. Как следует из материалов дела, заказчиком объявлен аукцион в электронной форме.
Объект закупки - аппарата рентгенотелевизионного передвижного хирургического с С-дугой для нужд больницы. Одним из требований технического задания являлось наличие в комплекте поставки всех необходимых монтажных материалов, кабелей, переходнико
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному комитету о признании незаконным решения аукционной комиссии.
Суть жалобы: по мнению заявителя, подлинность представленных документов вызывает сомнение: реквизиты на письмах не соответствуют официальным реквизитам компании, письма подписаны не уполномоченным лицом. Из материалов дела установлено, заказчиком на официальном сайте в сети "Интернет" размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании недействительными решения и предписания УФАС по Санкт-Петербургу.
Суть жалобы: обжалует неправомерное отклонение заявки. Обществом на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении аукциона.
Объект закупки: услуги по техническому перевооружению и реконструкции действующих и созданию новых производственных мощностей для серийного производства СУС, ИКС ПЛ на ОАО «И…» в 2015 года. В соотв
Учреждение здравоохранения обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания УФАС по Кемеровской области, в соответствии с которым заказчику дано указание об устранении нарушений
Объект закупки: детская молочная смесь.
Позиция ответчика: по мнению антимонопольного органа, оспариваемые решение и предписание, являются законными, поскольку заказчиком проведения электронного аукциона на стадии рассмотрения УФАС по Кемеровской области жалобы ООО «С…» не б
В УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила жалоба ООО «А...» на положения аукционной документации.
Суть жалобы: по мнению заявителя, положения аукционной документации не соответствуют Закону о контрактной системе и содержат ряд ошибок и противоречий, не позволяющих надлежаще оформить заявки на участие в закупке, в связи с чем участнику неясно, каким требованиям к товарам должны соответствовать предлагаемые товары. Рассмотрев материалы дела, проведя внеплановую камеральную проверку
В УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила жалоба ООО «Н...» на действия Комиссии по определению поставщиков.
Суть жалобы: заявитель считает отклонение первой части его заявки № 2 - неправомерным.
Объект закупки: легковой автомобиль повышенной проходимости Шевроле-Нива вкомплектации GLC или эквивалент и дополнительное оборудование и аксессуары. Проведя внеплановую камеральную проверку соблюдения требований Закона о контрактной системе при осуществлении вышеуказанной закупки, Ко
Учреждение обратилось в суд с заявлением к УФАС по Ростовской области о признании незаконным решения. На официальном сайте Российской Федерации заказчик разместил извещение о проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует решение об отказе в допуске к участию в аукционе по причине указания нескольких стран происхождения.
Объект закупки: изделия медицинского назначения (перчатки одноразовые) Как следует из материалов дела, в протоколе рассмотрения заявок на участие в электронном аукци