• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Описание объекта закупки
    Дата размещения
    Общество с ограниченной ответственностью "Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области о признании незаконного применения нормы материального и процессуального права, а именно: статью 33 Федерального закона Российской Федерации № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и част
    Суть дела: Заказчик установил в проекте контракта ненадлежащие условия, связанные с гарантийным сроком на товар, местом доставки товара, предоставлением поставщиком свидетельства о поверке и о типе средств измерения. А именно:  1. Заказчиком в аукционной документации установлены характеристики, которым соответствует исключительно оборудование производства НПАО "А" (Россия). По мнению заявителя, указанное обстоятельство может ограничить конкуренцию. 2. Заказчиком в состав одного лота неправоме
    В УФАС поступила жалоба от Общества на действия Администрации при осуществлении закупки в форме электронного аукциона на благоустройство общественной территории  Суть дела: Общество указывает, что заявленные Администрацией нормы и требования в аукционной документации не соответствуют нормам закона о контрактной системе и нарушают:  - п. 2 ч. 3 ст. 21, п. 2 ст. 42, а также ч. 3 ст. 7 ФЗ № 44;  - ч. 4 ст. 65 Закона 44 ФЗ;  - п. 1 ч. 1 ст.  64 Закона 44 фз; - п 2 ч. 1 ст. 33 Закона 44 ФЗ;  - 
    Суть дела: общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения УФАС. По мнению заявителя жалобы, указание конкретного торгового наименования лекарственного средства  является нарушением пункта 6 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе Предмет контракта: поставку лекарственного препарата (Инсулин растворимый (человеческий генно-инженерный). По мнению заявителя жалобы, указание конкретного торгового наименования лекарственного средства  является наруше
    Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по иску Управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании недействительным решения. Суть дела: Муниципальным заказчиком - управлением по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» размещено извещение о проведении электронного аукциона на право заключить муниципальный контракт на капитальный ремонт жилого дома. Действия му
    Суть жалобы: обжалует положения аукционной документации, считает, что заказчиком неправомерно указано  требование о поставки оригинальной рентгеновской трубки с указанием на каталожный номер без использования слов "эквивалент" и дрю нарушения. Объект закупки: выполнение работ по проведению технического обслуживания компьютерного томографа имеющегося у заказчика. Комиссией установлено следующее, Заказчику необходимо обеспечить взаимодействие рентгеновской трубки с компьютерным томографом СТ Opt
    Суть жалобы: обжалует решение об отклонении заявки заявителя, а именно несоответствие конкретных показателей товара, предлагаемого к поставк. Объект закупки: лекарственного препарата «Цефепим». Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующую информацию: конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным в графе «Характеристики товара» таблицы раздела II «НАИМЕНОВАНИЕ И ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ЗАКУПКИ» настоящей документации, и указание на товарный знак (
    Суть жалобы: обжалует действия заказчика, считает, что при описании объекта закупки в отношении лекарственных препаратов в формах выпуска: «шприц», «преднаполненный шприц», «шприц-тюбик», «шприц-ручка» – должно быть указание на возможность поставки лекарственного препарата с устройством введения, соответствующим объему вводимого лекарственного препарата. Объект закупки: поставку лекарственных препаратов (эноксапарин натрия). На заседании комиссией установлено, что раздел 2 «Описание объекта за
    Суть жалобы: описание объекта закупки носит не объективный характер и не соответствует требованиям ч.1 ст.33 ФЗ №44-ФЗ. Объект закупки: строительство Культурно-досугового центра. При проведении внеплановой проверки на основании п.1 ч.15 ст.99 ФЗ №44-ФЗ данного электронного аукциона выявлено следующее нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок. В описании объекта закупки по товару (материалу) листы заказчиком установлены следующие требования: «толщина 0,5 мм, 0,8 мм, 1 мм
    Суть жалобы: в документации установлено неправомерное  требование о поставке лекарственного препарата с конкретным МНН, в определенной лекарственной дозировке без возможности поставить эквивалент, а также ненадлежащее обоснование НМЦК. Объект закупки: лекарственные препараты с МНН «Глатирамера ацетат» исключительно в лекарственной дозировке 40 мг/мл без возможности поставки лекарственного препарата с аналогичным МНН в дозировке 20 мг/мл. Согласно подпункту «б» пункта 2 постановления Правительс