Условия контракта
27 сентября 2017
Постановлением УФАС по Республике Карелия Ш.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 7.32 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 20 000 рублей.
Суть жалобы: просит отменить акт о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ за изменение условий контрактов на выполнение работ.
По результатам проведения открытого аукциона в электронной форме между муниципальным заказчиком и победителем аукциона заключены муниципальные контракты на выполнение работ
Общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения.
Суть жалобы: заказчиком фактически был сокращен 10-дневный срок, предоставляемый поставщику (исполнителю, подрядчику) для устранения допущенных нарушений, следовательно, юридический факт расторжения контракта не может считаться наступившим, в связи с чем, у Ханты-Мансийского УФАС России отсутствовали правовые осн
В Волгоградское УФАС поступила жалоба на содержание извещения о проведении запроса котировок.
Суть жалобы: заказчик нарушил положения Закона в части установления сроков оплаты.
Объект закупки - работы по замене окон по ремонту помещений.
Согласно извещения расчет за выполнение работ осуществляется не позднее 21.12.2019 года на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ и справки стоимости выполненных работ и затрат, а также выставленных подрядчиком счетов и с
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО «Ф...» на действия заказчика по осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что документация об электронном аукционе разработана с нарушением части 2 статьи 8 Закона о контрактной системе в сфере закупок, а именно в требованиях указано, что удаленность склада поставщика от г.Владимира должна быть не более 15 км.
Объект закупки - поставка автомобильных шин.
В соответствии с пунктом 2 статьи 42 Зако
20 июня 2017
В Брянское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, проект контракта и документация об электронном аукционе не содержит условие о поэтапной оплате выполненных подрядчиком работ, что существенно нарушает его интересы.
Объект закупки - выполнение строительно – монтажных работ по объекту: газификация района.
Изучив представленные документы, руководствуясь ч. 3, 15 ст. 99, ст. 106 Закона о
20 июня 2017
В Белгородское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: в проекте контракта не установлено обязательное условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта, в случае если контракт заключается с физическим лицом; не указан конкретный минимальный срок действия банковской гарантии.
Объект закупки – выполнение работ по ремонту автомобильной дороги.
Согласно части 1 с
В Астраханское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует требования, установленные в документации, считает, что в аукционной документации. не установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.
Объект закупки - услуги по начислению, приему (сбору, учету) платы от собственников и нанимателей многоквартирных и жилых домов за пользование услугами по снабжению холодной и горячей водой, тепловой энергией и водоотве
06 июня 2017
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: отсутствует условие о включении обязательного условия об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу; не установлено требование о предоставлении заказчиком отсрочки уплаты неустоек; не установлена информация о сроке подписания актов скрытых работ и др. нарушения
Изучив документацию об аукционе установила, что в проекте контракта документации об аукционе не устано
Общество обратилось к администрации с иском о взыскании задолженности по муниципальным контрактам.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: считает, что судья Х. А.В. находилась в отпуске, следовательно решение было принято неустановленным лицом. Таким образом, дело было рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе.
.Доказатель
В Ленинградское УФАС поступила жалоба заявителя при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что при определении срока начала подачи заявок допущены нарушения; установлена некорректная дата окончания срока предоставления участникам аукциона разъяснений документации; в проекте не определен срок действия контракта.
Объект закупки - молоко питьевое.
Изучив представленную документацию, комиссия пришла к выводу, что поскольку Закон о контрактной системе не регулирует порядок