Условия контракта
Суть дела: В указанном решении антимонопольный орган признал противоречащими законодательству о контрактной системе положения проекта контракта об освобождении сторон от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по контракту в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, к которым среди прочих относятся вновь принятые правовые акты РФ, субъекта РФ — Челябинской области и органов местного самоуправления города Челябинска. Суд указал, что «правовые акты принимаютс
Комитет по строительству обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Решениями судов первой и апелляционной инстанции заявленные требования удовлетворены.
Как следует из материалов дела, ФАС России провела внеплановую проверку действий Комитета по строительству в рамках заключения контракта на выполнение реконструкции корпусов медицинского центра.
Антимонопольный орган счел доводы обращения о неправомерном изменении су
Суть жалобы: по мнению подателя жалобы, условие о сроке выполнения работ по Контракту не подлежит изменению; Общество не полностью и с отклонениями выполнило работы, в связи с чем Учреждение правомерно начислило ему неустойку.
Суть дела: подрядчик обязался выполнить работы по прокладке наружных сетей электроснабжения и восстановлению асфальтобетонного покрытия. Полагая, что заказчик оплатил выполненные работы не в полном объеме, подрядчик обратился в арбитражный суд. В свою очередь, заказчик за
Суть дела: по условиям контракта подрядчик обязался построить дошкольное образовательное учреждение на 190 мест. Работы по контракту должны были выполняться в соответствии с календарным планом. Из контракта следовало, что существенным нарушением признается нарушение подрядчиком более чем на 30 дней срока начала или завершения работ, а также промежуточных сроков, установленных календарным планом.
Поскольку подрядчик не завершил в установленный срок работы по строительству подземной части сооруже
Общество обратилось с иском к учреждению об обязании заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в государственный контракт, изменив срок выполнения работ.
Суть дела: заказчик и подрядчик заключили договор на реконструкцию областной больницы и ввод объекта в эксплуатацию. Срок выполнения работ – не позднее 25.12.2015. По условиям контракта заказчик принял на себя обязательство передать подрядчику в течение 3-х календарных дней с даты заключения контракта документацию, необходимую
27 сентября 2017
Постановлением УФАС по Республике Карелия Ш.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 7.32 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 20 000 рублей.
Суть жалобы: просит отменить акт о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ за изменение условий контрактов на выполнение работ.
По результатам проведения открытого аукциона в электронной форме между муниципальным заказчиком и победителем аукциона заключены муниципальные контракты на выполнение работ
Общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения.
Суть жалобы: заказчиком фактически был сокращен 10-дневный срок, предоставляемый поставщику (исполнителю, подрядчику) для устранения допущенных нарушений, следовательно, юридический факт расторжения контракта не может считаться наступившим, в связи с чем, у Ханты-Мансийского УФАС России отсутствовали правовые осн
В Волгоградское УФАС поступила жалоба на содержание извещения о проведении запроса котировок.
Суть жалобы: заказчик нарушил положения Закона в части установления сроков оплаты.
Объект закупки - работы по замене окон по ремонту помещений.
Согласно извещения расчет за выполнение работ осуществляется не позднее 21.12.2019 года на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ и справки стоимости выполненных работ и затрат, а также выставленных подрядчиком счетов и с
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО «Ф...» на действия заказчика по осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что документация об электронном аукционе разработана с нарушением части 2 статьи 8 Закона о контрактной системе в сфере закупок, а именно в требованиях указано, что удаленность склада поставщика от г.Владимира должна быть не более 15 км.
Объект закупки - поставка автомобильных шин.
В соответствии с пунктом 2 статьи 42 Зако
20 июня 2017
В Брянское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, проект контракта и документация об электронном аукционе не содержит условие о поэтапной оплате выполненных подрядчиком работ, что существенно нарушает его интересы.
Объект закупки - выполнение строительно – монтажных работ по объекту: газификация района.
Изучив представленные документы, руководствуясь ч. 3, 15 ст. 99, ст. 106 Закона о