0001133 Обязан ли Заказчик-бюджетное учреждение в документации об аукционе. который размещается в 2021 году на 2022 год предусмотреть приемку в электронном виде?

0000866 Уточнение: Вы пишите, что "В случае, если уведомление о вручении Вы так и не получили, то считаем: Вы 23 ноября 2021 года разметили в ЕИС решение об одностороннем отказе, по истечении 30 календарных дней (24 декабря 2021 года) считается, что Поставщик уведомлен должным образом. Контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты уведомления поставщика, то есть 4 января 2022 года." Насколько мы знаем, если срок выпадает на выходной день, то он переносится на ближайший рабочий день, то есть дата вступления в силу расторжения переносится с 04.01.2022 на 10.01.2022. Следующее, вопрос заключался в том, как расторгнуть контракт, который действует до 31.12.2021. И мы должны будем разместить информацию об исполнении или расторжении контракта в ЕИС. Так вот как быть в случаях, когда дата вступления в силу одностороннего отказа заказчика выпадает на дату за пределами действия контракта? Обращаем Ваше внимание, что процедуру расторжения мы проходили неоднократно и знаем как она происходит, нас интересует конкретный случай, который в конце года может происходить не с одним контрактом. Это в данном случае мы сможем разместить информацию не позднее 5 рабочих дней, а если решение о расторжении другого контракта нам придется принять в декабре?

0001627 Если заказчику принципиально закупить импортные видеокамеры Soni например? Цена 1 ед 500. 00 тыс.руб. Какие есть возможности?

0030237 Заключен контракт на поставку дров, который не исполняется, контракт не расторгнут. Другим Заказчиком с этим поставщиком контракт на поставку дров расторгнут в одностороннем порядке. ФАС принято решение о включении поставщика в РНП. Какие дальнейшие действия Заказчика?

0011471 Мы хотим выставить аукцион на услуги пультовой охраны. Как провести расчет пультовой охраны по Приказу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 15 февраля 2021 г. № 45 “Об утверждении Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок охранных услуг”?

0200967 Проводим аукцион на поставку перчаток (Перчатки смотровые/процедурные из латекса гевеи, неопудренные, нестерильные по КТРУ 22.19.60.119-00000002). Установлены условия допуска по Приказу 126н и ограничения по ПП 617. Подано 12 заявок со странами происхождения РФ и Малайзия. Все 12 заявок допущены до аукциона. После аукциона участниками предоставлены следующие документы: Вторые части заявок Примечания 1 место Малайзия, РУ приложено, 2 место Малайзия, РУ приложено, 3 место Россия, РУ приложено (производитель ООО "Ройал Краун"), Выписка из реестра российской промышленной продукции (Реестровая запись № 1233\2\2021) - вложена. В выписке, приложенной в заявке участника, в графе о баллах проставлены прочерки «-», хотя в реестре российской промышленной продукции указано кол-во баллов «220»(см. скриншоты ниже). 4 место Малайзия, РУ приложено, 5 место Россия, РУ приложено (производитель ООО "Ройал Краун"), Выписка из реестра российской промышленной продукции (Реестровая запись № 1233\2\2021) - вложена. В выписке, приложенной в заявке участника, в графе о баллах проставлены прочерки «-», хотя в реестре российской промышленной продукции указано кол-во баллов «220»(см. скриншоты ниже). 6 место Россия, РУ приложено (производитель ООО "Ройал Краун"), Выписка из реестра российской промышленной продукции (Реестровая запись № 1233\2\2021) - вложена. В выписке, приложенной в заявке участника, в графе о баллах проставлены прочерки «-», хотя в реестре российской промышленной продукции указано кол-во баллов «220»(см. скриншоты ниже). 7 место Россия, РУ приложено (производитель ООО "Ройал Краун"), Выписка из реестра российской промышленной продукции (Реестровая запись № 1233\2\2021) - вложена. В выписке, приложенной в заявке участника, в графе о баллах проставлены прочерки «-», хотя в реестре российской промышленной продукции указано кол-во баллов «220»(см. скриншоты ниже). 8 место Россия, РУ № РЗН 2020/12203 приложено (производитель ООО " СПЕЦ-И-АЛ"), Выписка из реестра российской промышленной продукции (Реестровая запись № 399\1\2021) - вложена. В выписке, приложенной в заявке участника, как и в реестре российской промышленной продукции, баллы не указаны. НО на сайте (https://roszdravnadzor.gov.ru/services/misearch ) по данному рег. удостоверению в графе СРОК ДЕЙСТВИЯ РЕГИСТРАЦИОННОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ указано «Отменено с 20.10.2021».

0011794 В закупке установлено требование по ПП 878. По итогам аукциона подано 3 заявки. Во второй части двое участников не предоставили документы по ПП 878. Один участник (2-е место по цене) предоставил выписку из реестра российской промышленной продукции. В выписке в графе наименование производимой промышленной продукции указано «растяжка светодиодная «Новогодние узоры», однако в первой части своей заявки этот участник предоставил наименование и характеристики, требуемые заказчику, а именно гирлянда бахрома без указаний торговой марки, производителя, модели. В данной ситуации мы считаем, что участник не подтвердил российское происхождение товара, т.к. продукция в выписке не соответствует наименованию объекта закупки и тогда все заявки рассматриваются в равных условиях. Правильно ли мы рассуждаем?

0010352 в виду не компетентности нашего завхоза и руководителя, они подписали акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 (капитальный ремонт лифта) без предоставления Подрядчиком гарантийных обязательств, при этом оплатив контракт в полном объеме, можем ли мы потребовать, на данном этапе, от Подрядчика перечисления денежных средств или банковской гарантии для обеспечения гарантийных обязательств?

0030180 Какое решение принимает ФАС к случаям когда заказчик отказывается принять товар как несоответствующий документации при этом несоответствие произошло ошибок по вине заказчика?

0030397 Разместили закупку на поставку систем инфузионных. Применялось Постановление №102 (Перечень 2). Было подано 6 заявок: 4 заявки – страна происхождения РФ и страны ЕАЭС; 2 заявки – страна происхождения Китай. При рассмотрении первых частей были допущены все заявки. На аукцион вышли двое: один с российским товаром, второй с иностранным товаром. Выиграла заявка с иностранным товаром. Скажите, пожалуйста, 2 заявки (Китай) должны были отклонить при рассмотрении первых частей или все-таки во вторых частях? Если в первых частях, то можно ли это сделать при рассмотрении 2 частей заявок? Если во вторых, то, при условии, что участвовали в аукционе двое, Постановление №102 не применяется?