0010352 В нашей организации руководителем контрактной службы являлся "заместитель главного врача по АХЧ" без образования отдельного подразделения, в текущем году должность упразднили и этот человек стал в должности "заведующий хозяйством". Имеем ли мы право оставить этого человека в должности руководителя контрактной службы без образования отдельного подразделения?

0011032 При формировании плана-графика сформирован ИКЗ с учетом нескольких кодов ОКПД2, включенных в объект закупки (т.е. позиции 30-33 ИКЗ = 0000). Возможно ли при размещении закупки использовать только один из кодов ОКПД2, предусмотренных в указанной строке плана-графика?

0100071 В соответствии со ст 103 Закона № 44-ФЗ, Заказчик обязан направить в Казначейство сведения о заключении, исполнении ГК в течении 5 рабочих дней. Далее в течение 3 рабочих дней идет контроль сведений со стороны Казначейства и только потом ГК размещается в ЕИС. КОаП предусматривает штраф за нарушение заказчиками сроков для направления сведений в реестр ГК. Будет ли нарушение ст. 103, если заказчик направил ГК на 5 рабочий день, Казначейство его завернуло, заставило вносить корректировки, потом провело контроль и документ наконец разместился в ЕИС на 10 рабочий день? Вопрос: что говорит судебная практика и решения контролеров по этому поводу?

0001611 Вопрос в приложенном файле, условия контракта, начисление неустойки

0001627 Заказчик закупает аудиометры по ктру 26.60.12.129-0000069 и 26.60.12.129-00000181. Данные позиции подпадают под постановление 878. А именно 26.60.12.129- Приборы и аппараты для функциональной диагностики прочие, применяемые в медицинских целях, не включенные в другие группировки. Должен ли Заказчик применить постановление 878 если закупает данные аудиометры не в медицинских целях, а в учебных для студентов?

0001627 Планируем размещение электронного аукциона на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту компьютерного томографа. Имеет ли право Заказчик установить следующие требования к участнику, а соответственно и требования ко вторым частям заявки: 1. лицензию на осуществление деятельности по производству и техническому обслуживанию(за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники с разрешенным видом выполняемых работ и оказываемых услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N1445 2. лицензию на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности) с разрешенным видом выполняемых работ и оказываемых услуг в соответствии с Постановлением №278 от 02.04.2012 3. копия документа, подтверждающего аккредитацию испытательной лаборатории (аттестат аккредитации или выписка из реестра аккредитованных лиц). Какая на сегодняшний день имеется практика по вопросу установления вышеуказанных требований к участнику? Существует ли практика по этому вопросу в Красноярском крае?

0000116 Если контракт заключен с единственным поставщиком электроэнергии по п.29 ч.1 ст.93 44-ФЗ обязан ли заказчик вносить указанный контракт в реестр контрактов в ЕИС?

0001926 При электронном аукционе заказчиком (АД составлял уполномоченный орган) в АД установлено Требование об отсутствии в предусмотренном Законом реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки - юридического лица (в соответствии с частью 1.1 статьи 31 Закона) в старой редакции. При рассмотрении вторых частей заявок выявлено: участник включен в РНП 03.12.2021 г. Как быть уполномоченному органу: допускать или нет участника, если в АД было требование об отсутствии в РНП в старой редакции. Как выйти из данного положения?

0001933 Подскажите, если код товара попадает под Постановление №616, мы также обязаны его применять при закупках п.4 ч.1 ст.93?

0001663 Я направляла вопрос, и вы его не поняли. «Возможно ли по договору цессии заменить Заказчика по 223-ФЗ в части оплаты по договору? Ситуация: Заключен основной договор между Заказчиком 1 и Заказчиком 2 на ПИР ОКС. Заказчик 2 в свою очередь заключил с нами договор по этому же объекту, но на маленький объем работ, как с единственным поставщиком. Заказчик 2 не может оплатить услуги по нашему с ним договору, так как у него много исполнительных листов и когда к нему поступают денежные средства, все они уходят автоматически на оплату долгов по исполнительным листам. Соответственно он не в состоянии оплатить по обязательствам нашего с ним договора. Можно ли по договору цессии передать обязанность по оплате долга по нашему договору с заказчиком 2 заказчику 1, то есть исключить из цепочки заказчика 2? Если оба заказчика не против. Законна ли такая смена плательщика в рамках договора по 223-ФЗ?» Прочтите его еще раз внимательно, пожалуйста. Дело происходит в рамках договора между Заказчик 2 и Мы. Я спрашивала можно ли поменять заказчика, а не подрядчика, то есть плательщика по договору, то есть заказчик, это должник, а мы исполнитель кредитор. Мы не хотим менять лицо, которому должны денег (то есть нас), мы хотим поменять должника, который должен денег (Заказчик). Вы в своем ответе (во вложении) говорите о том, что допустимо при наличии договора цессии провести оплату третьему лицу. Нам не нужно проводить оплату третьему лицу, нам нужно чтоб иное (третье лицо Заказчик 1) заплатило нам вместо Заказчика 2. Возможно договор цессии подразумевает смену кредиторов, а должник остается прежним. Тогда возможен ли механизм не цессии, а, например, провести процедура перевода долга, когда кредитор (то есть мы) не меняется, а должник (заказчик) меняется?? Возможна ли в рамках 223ФЗ подобная замена.