0001826 Заказчик осуществляет свою закупочную деятельность в соответствии с 223-ФЗ. На участие в запросе предложений среди субъектов малого и среднего предпринимательства в составе 2 части заявки участник приложил для оценки по критерию «опыт» не только договоры, где он сам является исполнителем, но и договоры, где исполнителем является другое аффилированное с ним юр.лицо, а также письмо о том, что участник ведет свою деятельность через несколько аффилированных юридических лиц и просит рассматривать указанные юридические лица в рамках одной компании. Т.е. принять к оценке договоры, где исполнителем выступают другие юр.лица, как опыт одного участника. По тексту заявки участник не указал, что действует от группы лиц или товарищества, подобное соглашение и документы, за исключением выписок из ЕГРЮЛ, на такие аффилированные юр. лица не приложил (например, уставные документы, документы о крупной сделке и пр.). Согласно выпискам из ЕГРЮЛ у данных юр. лиц директор и учредители одни и те же физ. лица. Заказчик не принимает к оценке договоры, где исполнителем являются аффилированные лица. Насколько правомерно действует Заказчик?

0000211 Поступила жалоба по электронному аукциону на поставку перчаток. Заявитель - участник аукциона, занявший 2-е место - ссылаясь на письмо производителя перчаток, заявляет, что победитель закупки сообщил недостоверные сведения о предлагаемой к поставке продукции в части технических характеристик упаковки, перчаток и их покрытия (внутренней поверхности), указанные в п.1 и п.7 приложения № 1 к проекту договора - Спецификации, и тем самым заказчик, признавая его победителем, нарушает ч. 9 ст. 31 Закона о контрактной системе, требует отменить протокол по закупке и рассмотреть заявки повторно. При этом, заявителем по позиции № 1 технического задания были предложены к поставке перчатки с таким же РУ № ФСЗ 2012/13339 от 29.11.2012 г. (позиция № 1 заявки на участие в аукционе заявителя), с указанием в заявке сведений об упаковке, не соответствующих техническим характеристикам перчаток с РУ № ФСЗ 2012/13339 от 29.11.2012г., согласно письма производителя! Подскажите, пожалуйста, должен ли Заказчик направлять запросы производителям товаров о подтверждении соответствия или несоответствия технических характеристик, предлагаемых к поставке участниками закупки товаров, или проверять эту информацию на сайтах производителей? Помогите, пожалуйста, составить возражение по доводам жалобы в УФАС. В прикрепленных файлах - жалоба с приложениями, уведомление УФАС, техническое задание, извещение, заявки участников с РУ, протокол подведения итогов аукциона.

0110215 Применяется ли ПП 878 для закупок 1) тонометров (КТРУ 26.60.12.129-00000223, ОКПД2 26.60.12.129, код вида МИ 216630); 2) компрессорных ингаляторов (ОКПД2 26.60.13.190, код вида МИ 213220); 3) пульсоксиметров (КТРУ 26.60.12.129-00000152, ОКПД2 26.60.12.129 или 26.60.12.124, код вида МИ 149980)?

0161213 Планируем провести закупку бампера для автомобиля, ОКПД2 29.32.30.390 Части и принадлежности для автотранспортных средств прочие, не включенные в другие группировки. Данный ОКПД2 попадает под ПП №878, но в перечне к данному постановлению бамперов для автомобилей нет. Вопрос: как применять данное ПП №878? В случае неприменения как прописать обоснования не применения?

0000636 Правомерно ли мы дали отказ в списании неустойки по Постановлению Правительства РФ от 04.07.2018 № 783?

0011543 Подскажите, пожалуйста, какой срок оплаты авансовой платежа по контракту, если контракт предусматривает казначейское сопровождение денежных средств, выделенных в рамках целевой субсидии.

0010588 По итогам конкурса в электронной форме заключен контракт подряда на выполнение работ по изготовлению сборно-разборной конструкции. ВОПРОС: Будет ли являться нарушением 44-фз изменение дополнительным соглашением таких условий договора, как: - порядок оплаты, а именно: установление аванса, в то время как конкурсная документация не содержала авансирование; - срок выполнения работ (Конкурсная документация не содержала эти условия, а проект контракта путем внесения изменений дополнительным соглашением, будет содержать) Также следует отметить, что источником финансового обеспечения для данной закупки определена целевая субсидия , предоставленная в соответствии с абзацем вторым пункта 1 и пунктом 4 статьи 78.1 и статьей 78.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в целях приобретения товаров, работ и услуг. Соответственно, в случае установления авансирования согласно п.4 ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.12.2021 N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов", указанная закупка подлежит казначейскому сопровождению.

0010588 По итогам конкурса в электронной форме заключен контракт подряда на выполнение работ по изготовлению сборно-разборной конструкции. ВОПРОС: Будет ли являться нарушением 44-фз изменение дополнительным соглашением таких условий договора, как: - порядок оплаты, а именно: установление аванса, в то время как конкурсная документация не содержала авансирование; - срок выполнения работ (Конкурсная документация не содержала эти условия, а проект контракта путем внесения изменений дополнительным соглашением, будет содержать) Также следует отметить, что источником финансового обеспечения для данной закупки определена целевая субсидия , предоставленная в соответствии с абзацем вторым пункта 1 и пунктом 4 статьи 78.1 и статьей 78.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в целях приобретения товаров, работ и услуг. Соответственно, в случае установления авансирования согласно п.4 ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.12.2021 N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов", указанная закупка подлежит казначейскому сопровождению. Просим приложить судебную практику и практику ФАС

0012017 Есть типовой контракт на поставку и монтаж системы кондиционирования?

0001939 Какой срок оплаты по авансу устанавливать в контракте для закупки ремонта дорог (электронный аукцион).