0010637 Участник подал заявку на запрос котировок в электронной форме в котором установлено Постановление Правительства РФ N 878 от 10.07.2019 "О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации". В Предложении участника закупки указал характеристики, подходящие под техническую часть заказчика, приложил выписку из реестра промышленной продукции. Проанализировав выписку, заказчиком было выявлено, что одна из характеристик товара не соответствует прописанной участником в предложении участника закупки. Должны ли члены закупочной комиссии отклонить участника и на какой пункт и статью ссылаться при отклонении?

0001896 Имеет ли право Заказчик заключить дополнительное соглашение на изменение (уменьшение или увеличение) остаточного срока годности товара на момент поставки? (По условиям заключенного контракта в рамках 44-ФЗ, остаточный срок годности товара на момент поставки должен составлять не менее 12 месяцев. В одном случае поставщик привозит товар с остаточным сроком годности - 13 месяцев, во втором - 6 месяце). Если заключение дополнительного соглашения возможно на законных основаниях, то на какую часть статьи 95 ссылаться в дополнительном соглашении, как основание его заключения? Или дополнительное соглашение на изменение остаточного срока годности имеет право Заказчик не заключать, и в этом случае принять у Поставщика товар с имеющимся у остаточным сроком годности, при условии того, что поставляемый поставщиком товар на момент поставки товара устраивает заказчика в части срока годности, так как заказчик планирует его использовать в течение 2 месяцев с момента поставки?

0012113 В контракте указан срок действия: "С даты заключения по 28.08.2023". Срок выполнения работ по контракту -01 .08.2023. На данный момент работы не приняты, документы о приемке не выставлены. Правомерно ли заключение дополнительного соглашения по п. 1.3 ч. 1 ст. 95 44 -ФЗ после окончания срока действия контракта 28.08.2023? Контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания.

0012244 У нас состоялся открытый конкурс в электронной форме для СМП на сумму 4750000,00 рублей предмет контракта - капремонт. На этапе заключения контракта подрядчик (СМП) предоставил информацию о трех контрактов, содержащейся в реестре контрактов. При рассмотрении информации о контрактах заказчиком было обнаружено, что два контракта исполнены в с неустойками, а один с неустойками и расторжением. Согласно ч. 8.1. ст.96 информация должна быть в течение трех лет - трех контрактов, исполненных без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней). Какие должны быть действия заказчика в данной ситуации?

0010637 На заказчика была подана жалоба, является ли она обоснованной и какие доводы можно привести для ее опровержения? Является ли включение характеристики: съемная стерилизуемая рукоятка обоснованием применения КТРУ 32.50.50.190-00000091, т.к. КТРУ 32.50.50.190-00002662 не предполагает включение дополнительных характеристик, а она является необходимой для удовлетворения нужд заказчика.

0011679 Подскажите, может ли муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская школа искусств осуществлять закупки по п.5 ч.1 ст.93 44-ФЗ?

0160880 Был заключен контракт на поставку электродов, по условиям контракта 100 % поставка, часть товара поставили, а часть задерживается в связи с логистикой ( товар производителя Италия) Вопрос: можно продлить сроки поставки и сроки электронной приемки через дополнительное соглашение к контракту

0110215 Применяется ли Постановление 102 при закупке электронным аукционом мед. изделия по КТРУ 32.50.13.190-00007054 систем для проведения забора крови/внутривенной инфузии (игла-бабочка с держателем для пробирок и луер-адаптером)?

0010637 На заказчика поступила жалоба содержащая вопросы следующего содержания: 1) каким нормативным актом руководствовался Заказчик, закупая 5 (пять) фактически самостоятельных аппаратов, но раздробив закупку на отдельные комплектующие? Какие причины действий заказчика ( разделение закупок) могут быть обоснованными? Существует ли судебная практика, где заказчика оправдали при разделении товаров с одними характеристиками на несколько закупок?

0010352 Прошел аукцион на оказание услуг по проведению медицинских осмотров несовершеннолетних. Место оказания услуг указано: на территории Исполнителя ________________________, г. Саратов или Саратовская область. В аукционе было 2 участника. Один из Саратова, второй из Нижнего Новгорода. К первому вопросов нет. А вот по второму... лицензия у него получена в Нижнем Новгороде и соответственно адрес место оказания услуг указан в лицензии Нижний Новгород. Место нахождения участника там же. Но получается, что это не соответствует нашему условию в части места оказания услуг. Мы же не повезем детей в Нижний Новгород для проведения медосмотров. Если участник хочет сослаться на мобильный комплекс, который он может пригнать к нам в область, то это тоже неверно, наверное. Да и опять же это наши догадки. Лицензия то на конкретный адрес получена для осуществления мед.деятельности. Подскажите пожалуйста, можно ли отклонить данного участника? И какие пункты выбрать для отклонения.