0000483 за пять дней до окончания срока исполнения обязательств по контракту подрядчик включен в РНП по решению другого заказчика, к выполнению работ по нашему контракту он не приступал. Можем ли мы уже сейчас инициировать процедуру одностороннего расторжения контракта или нужно дождаться окончания срока выполнения работ?

0000866 Разъясните пожалуйста (если можно с примером), чем отличаются условия применения Приказа 126н для электронного аукциона и запроса котировок в эл. форме?

0161657 Заказчик планирует проведение закупки на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на замену систем автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) в здании. Правомерно ли установление требований к участнику закупки в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона: Исполнитель должен быть членом саморегулируемой организации (далее - СРО) в области архитектурно-строительного проектирования?

0010637 Осуществляя закупку на Маски лицевые анестезиологические, многоразового использования [Код позиции КТРУ 32.50.21.121-00000098] одна из характеристик, указывающая на размер необходимого товара: Размер: 5 (или взрослая большая или для взрослых большая или большая взрослая или взрослый L). Правомерно ли применять данную характеристику или указать Габариты маски (шир×выс×длин)? Нужно ли устанавливать ограничения согласно Постановления Правительства РФ от 5 февраля 2015 г. N 102 "Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Постановление Правительства РФ от 10 июля 2019 г. N 878 "О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"

0010637 Может ли "Мешок для дыхательного контура, многоразового использования" [Код позиции КТРУ 32.50.21.129-00000094] приобретаться как принадлежность к аппарату, что будет обозначено в Технической части заказчика? Могут ли устанавливаться дополнительные характеристики к данному КТРУ? Нужно ли устанавливать на данный товар ограничения согласно Постановления Правительства РФ от 10 июля 2019 г. N 878 "О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"?

0030288 Заключен контракт на поставку лекарственного препарата с поставкой товара в 2023 и 2024 году. Несколько торговых наименований в контракте. В календарном плане указано сколько и какое торговое наименование лекарственного препарата в какой год поставляются (на этапы не разделен, разделен только по годам, т.к. необходимо разделять финансирование по каждому году). Один из лекарственных препаратов производиться до конца 2023 года не будет (дефектура), его поставка согласно календарного плана должна быть в 2023 году, он поставлен не в полном объеме (100 упаковок из 500). В 2024 году должен поставляться аналогичный лекарственный препарат с другим торговым наименованием. Может ли заказчик заключить дополнительное соглашение с уменьшением количества лекарственного препарата, который до конца 2023 года производиться не будет, не более чем на 30% с одновременным изменением календарного плана. В календарный план внести на 2023 год лекарственный препарат, который изначально планировалось поставлять в 2024 году (не превышая плановый объем 2023 года), а в 2024 год перенести уменьшенный остаток дефектурного лекарственного препарата?

0002088 Объектом закупки Заказчика являются запасные части и расходные материалы к оборудованию, используемому Заказчиком. Техника Заказчика на данный момент не находится на гарантии производителя, но по факту применение только оригинальных расходных материалов поддерживает работу техники без дефектов и даёт возможность использовать полный ресурс, заявленный производителем данной техники. На рынке оригинальные товары присутствуют и лимит финансирования позволяет Заказчику приобрести качественный товар без риска снижения ресурса работы или поломки техники впоследствии. В наличии у Заказчика имеется документ от производителя устройства (приложен к вопросу), где указан перечень подходящих расходных материалов для техники данного производителя с указанием номеров данных расходных материалов. При этом на рынке также существуют и товары, являющиеся совместимыми к оригинальному товару, например, 1) оригинальный товар «Блок проявки в сборе Kyocera DV-896K (черный, Part No. 302MY93050) для принтера Kyocera FS-C8520» (https://nobelprint.ru/product/blok-proyavki-v-sbore-kyocera-dv-896k-chernyj-302my93050); 2) совместимый товар «Блок проявки БУЛАТ DV-896 (черный, Part No. 302MY93050) для принтера Kyocera FS-C8520» (https://bulat-group.ru/kartridzhi/sovmestimie-kartridgi-kyocera/kyocera-color/blok-proyavki-kyocera-fs-c8020-dv-895-896-302my93050-302k93051-302k093050-black-r-bfkyfs8020090) Вопрос №1: правомерно ли в данном случае указание Заказчиком в закупке конкретных товарных знаков без сопровождения словами «или эквивалент»? Например, "Блок проявки в сборе Kyocera DV-896K (черный, Part No. 302MY93050) для принтера Kyocera FS-C8520". Условия несовместимости товаров с товарными знаками иных производителей и невозможность обеспечения взаимодействия таких товаров с техникой, используемой Заказчиком, - должны быть доказаны Заказчиком с применением каких именно подтверждающих документов в данном случае (прошу перечислить примеры документов)? Вопрос №2: каким образом (прошу перечислить возможные варианты) на практике Заказчиком может быть доказано в УФАС условие несовместимости товара-эквивалента иного производителя для подобного случая с расходными материалами для оборудования (техники)? Например, какие специальные оговорки в технической документации на машины и оборудование о возможности использования исключительно конкретных запасных частей и расходных материалов и/или невозможности использования иных запасных частей и расходных материалов, кроме конкретных, могут быть учтены УФАС в качестве доказательства отсутствия ограничения конкуренции? Сведения на официальных сайтах производителя? Письма от производителя? Вопрос №3: Прошу предоставить актуальную на данный момент практику УФАС (приоритет – г. Москва) и судебную практику по вышеуказанным вопросам.

0011944 Минпромторг России выдал разрешение на закупку автомобиля. В разрешении согласована конкретная модель. Можно ли при этом закупить конкретную торговую марку без использования слова «эквивалент» или это будет нарушением ст. 33 Федерального закона № 44-ФЗ? Также в разрешении Минпромторга России не указывается КТРУ товара, только ОКПД2. Может ли заказчик при этом не использовать КТРУ, а закупить автомобиль по ОКПД2?

0161592 Прошу помочь в решении следующего вопроса. Планируем обучить руководителя организации по теме "Мобилизационная подготовка в организации" в объеме не менее 40 часов. В силу загруженности руководителя и невозможности выехать на обучение очно, планировали обучить дистанционно. В РФ, насколко мы изучили рынок только одна организация может обучить дистанционно под грифом секретности. Как корректно обосновать НМЦК в данном случае? Направить 5 запросов в организации с указанием формы обучения очно/заочно (дистанционно) и выбрать стоимость по меньшей сумме для п.4, если получится что минимальная сумма будет у организации по дистанту? А если нет? Обосновывать иным методом?

0001939 Установлены доп. требования к участникам по п. 10 Постановления Правительства РФ № 2571 (Работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта). Участник в качестве подтверждения опыта представил договор заключенный по требованиям 223 ФЗ. Договор на сумму 4 190 000,00 руб., акты выполненных работ на сумму 4 537 169,23 руб. В реестре договоров на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (далее – реестр договоров), данный договор указан со статусом исполнение завершено, на сумму 4 692 919,89 руб. (реестровая запись -№ 56319038419220000610000). При этом дополнительного соглашение на увеличения объемов и цены контракта участник не представил. И документов в реестре договоров нет. Но в реестре договоров есть информация об изменении договора с причиной, изменение сроков и объема работ, номер документа № 2 дополнительное соглашение (само доп. соглашение отсутствие). Вопрос: можем ли засчитать представленный договор в качества подтверждения опыта участника согласно п. 10 постановления 2571? Просим представить ответ с ссылками на НПА или решения УФАС.